DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Muse Ember 1.0

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 im Chat testen

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle DeepSeek V4.1 Flash 1017 für

Die meisten Routen auf Phaseo: 18

Wähle Muse Ember 1.0 für

Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0005)
Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
Als einziges Modell nimmt es video, audio an

Übersicht

Labor

DeepSeek

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Preis aufDeepInfra · StandardMeta · Standard

Eingabe

$0.20/ 1 Mio. Tokens

ab $0.10/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.10Eingabe > 200.000$0.30

Ausgabe

$0.60/ 1 Mio. Tokens

ab $0.50/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.50Eingabe > 200.000$1.50

Cache-Lesen

$0.006/ 1 Mio. Tokens

ab $0.004/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.004Eingabe > 200.000$0.012

Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe

$0.0007

$0.0005

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

Eingabe-Tokens pro Anfrage

Ausgabe-Tokens pro Anfrage

Gecachter Anteil der Eingabe (%)

Anfragen pro Tag

ModellMonatliche KostenPro AnfragePro Monat

DeepSeek V4.1 Flash 1017DeepInfra · Standard$0.0007$21.00

Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50letzte 24 Stunden

Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen

1,64 s

Durchsatz p50letzte 24 Stunden

Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen

111 tps

Anfragen, letzte 24 Stunden

Keine in den letzten 24 Stunden

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Tokens, letzte 30 Tage

32.200

841

Pro Tag

16.300

12. Okt.10. Nov.

841

12. Okt.10. Nov.

Eingabe

28.700

646

Ausgabe

1280

Reasoning

2250

177

Anfragen

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe

Strukturierte Ausgaben

Denkaufwand

Websuche

Prompt-Cachingauf der gewählten Route

Quantisierungauf der gewählten Route

Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 2 von 2 Modellen getestet

DeepSeek V4.1 Flash 101732.6

Muse Ember 1.036

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index58 Modelle bewertet

Epoch Capabilities Index166 Modelle bewertet

Cost

Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser

$520.63

$117.12

Agents

Agents' Last Examvom Labor angegeben

35.4%

61.6%Agents' Last Exam, Linux subset

Code

Terminal Bench 4.0vom Labor angegeben

42.3%Terminal-Bench 4.0

40.9%Terminal Bench 4.0

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen, daher wird keine davon als beste markiert. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Wo jedes Modell auf Phaseo läuft, mit Standardpreisen pro 1 Mio. Tokens. Anbieter, die mehr dieser Modelle bedienen, stehen oben.

DeepInfra

$0.098 Eingabe · $0.294 Ausgabe1,05 Mio. Kontext · Standard, Flex, Priority

—

Details

Wissensstand

Nicht veröffentlicht

Status

Verfügbar

Lizenz

MIT

Proprietary

Abonnements

Keine zugeordnet

API-Dokumentation

Nicht veröffentlicht

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Muse Ember 1.0: Zusammenfassung im direkten Vergleich

DeepSeek V4.1 Flash 1017 und Muse Ember 1.0 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 stammt von DeepSeek. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.20 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.60 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Muse Ember 1.0 stammt von Meta. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

DeepSeek V4.1 Flash 1017: Modelldetails, Anbieter und Preise Muse Ember 1.0: Modelldetails, Anbieter und Preise

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Muse Ember 1.0 auf einen Blick

DeepSeek V4.1 Flash 1017 und Muse Ember 1.0 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
Merkmal	DeepSeek V4.1 Flash 1017	Muse Ember 1.0
Labor	DeepSeek	Meta
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens	$0.20	$0.10
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens	$0.60	$0.50
Kontextfenster	1.000.000 Tokens	1.048.576 Tokens
Maximale Ausgabe	384.000 Tokens	524.288 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index	32.6 (Platz 19)	36.0 (Platz 16)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder Muse Ember 1.0?

Muse Ember 1.0 ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. DeepSeek V4.1 Flash 1017 kostet $0.20 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.60 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Muse Ember 1.0 kostet $0.10 und $0.50, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder Muse Ember 1.0?

Muse Ember 1.0 hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei DeepSeek V4.1 Flash 1017.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder Muse Ember 1.0?

Muse Ember 1.0 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Muse Ember 1.0 erreicht 36.0, Platz 16 von 58. DeepSeek V4.1 Flash 1017 erreicht 32.6, Platz 19 von 58.

Kann ich DeepSeek V4.1 Flash 1017 und Muse Ember 1.0 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.