DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Muse Ember 1.0

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

DeepSeek V4.1 Flash 1017
Muse Ember 1.0

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 pour

  • Le plus de routes sur Phaseo : 18

Choisissez Muse Ember 1.0 pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0005)
  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 048 576 jetons
  • Le seul qui accepte vidéo, audio

Vue d’ensemble

Laboratoire
Fenêtre de contexte
1 Mjetons
1,05 Mjetons (meilleur)d’après les fiches des fournisseurs
Sortie maximale
384 kjetons
524 kjetons (meilleur)d’après les fiches des fournisseurs
Accepte
Texte, Image
Texte, Image, Vidéo, Audio
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
18 fournisseurs
+10
(meilleur)
1 fournisseur
Publié
17 oct. 2026
9 nov. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

DeepInfra · StandardMeta · Standard
Entrée
$0.20/ 1 M de jetons
à partir de $0.10/ 1 M de jetonsEntrée ≤ 200 k$0.10Entrée > 200 k$0.30
Sortie
$0.60/ 1 M de jetons
à partir de $0.50/ 1 M de jetonsEntrée ≤ 200 k$0.50Entrée > 200 k$1.50
Lecture du cache
$0.006/ 1 M de jetons
à partir de $0.004/ 1 M de jetonsEntrée ≤ 200 k$0.004Entrée > 200 k$0.012
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0007
$0.0005 (meilleur)

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
DeepSeek V4.1 Flash 1017DeepInfra · Standard$0.0007$21.00
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p5024 dernières heures
Aucun trafic ces 5 derniers jours
1,64 s
Débit p5024 dernières heures
Aucun trafic ces 5 derniers jours
111 tps
Requêtes, dernières 24 heures
Aucune ces dernières 24 heures
1

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Jetons, 30 derniers jours
32,2 k
841
Par jour
16,3 k
12 oct.10 nov.
841
12 oct.10 nov.
Entrée
28,7 k
646
Sortie
1,28 k
18
Raisonnement
2,25 k
177
Requêtes
27
1

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Oui
Sorties structurées
Oui
Oui
Effort de raisonnement
Oui
Oui
Recherche Web
Oui
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Maximal · 2 modèles testés sur 2

DeepSeek V4.1 Flash 101732.6
Muse Ember 1.036

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index58 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #16Muse Ember 1.036.0
  7. #19DeepSeek V4.1 Flash 101732.6

Epoch Capabilities Index166 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #20DeepSeek V4.1 Flash 1017159.3
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$520.63
$117.12 (meilleur)
Agents
Agents' Last Exampublié par le laboratoire
35.4%
61.6%Agents' Last Exam, Linux subset
Code
Terminal Bench 4.0publié par le laboratoire
42.3%Terminal-Bench 4.0
40.9%Terminal Bench 4.0

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents ; aucun n’est donc marqué comme le meilleur. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Où chaque modèle est disponible sur Phaseo, avec le tarif standard pour 1 M de jetons. Les fournisseurs qui proposent le plus de ces modèles apparaissent en premier.

$0.098 entrée · $0.294 sortiecontexte de 1,05 M · Standard, Flex, Priority
—
—
$0.10 entrée · $0.50 sortieà partir de $2.50 pour 1K requêtes Native web search requestscontexte de 1,05 M
$0.15 entrée · $0.60 sortiecontexte de 1 M
—
$0.15 entrée · $0.60 sortiecontexte de 1 M
—
$0.15 entrée · $0.60 sortiecontexte de 1,05 M
—
$0.15 entrée · $0.60 sortiecontexte de 1 M · Standard, Batch, Flex
—
$0.15 entrée · $0.60 sortie
—
$0.20 entrée · $0.80 sortiecontexte de 1 M
—
$0.30 entrée · $1.00 sortiecontexte de 262 k
—
$0.30 entrée · $1.20 sortiecontexte de 1,05 M
—
Aussi référencé, non routé
2 fournisseurs
—

Pour calculer toute la page avec l’un de ces fournisseurs, choisissez-le sous le nom du modèle, en haut.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
MIT
Proprietary
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
Aucun associé
Documentation API
Non publié
Non publié

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Muse Ember 1.0 : résumé côte à côte

DeepSeek V4.1 Flash 1017 et Muse Ember 1.0 sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 est développé par DeepSeek. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.20 par million de tokens d’entrée et $0.60 par million de tokens de sortie.

Muse Ember 1.0 est développé par Meta. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.10 par million de tokens d’entrée et $0.50 par million de tokens de sortie.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 : détails du modèle, fournisseurs et prixMuse Ember 1.0 : détails du modèle, fournisseurs et prix

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Muse Ember 1.0 en un coup d’œil

DeepSeek V4.1 Flash 1017 et Muse Ember 1.0 comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueDeepSeek V4.1 Flash 1017Muse Ember 1.0
LaboratoireDeepSeekMeta
Prix d’entrée par million de tokens$0.20$0.10
Prix de sortie par million de tokens$0.60$0.50
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 048 576 tokens
Sortie maximale384 000 tokens524 288 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index32.6 (n° 19)36.0 (n° 16)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Muse Ember 1.0 ?

Muse Ember 1.0 est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. DeepSeek V4.1 Flash 1017 coûte $0.20 par million de tokens d’entrée et $0.60 par million de tokens de sortie ; Muse Ember 1.0 coûte $0.10 et $0.50, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Muse Ember 1.0 ?

Muse Ember 1.0 a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 tokens, contre 1 000 000 tokens pour DeepSeek V4.1 Flash 1017.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, DeepSeek V4.1 Flash 1017 ou Muse Ember 1.0 ?

Muse Ember 1.0 obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Muse Ember 1.0 obtient 36.0, classé 16 sur 58. DeepSeek V4.1 Flash 1017 obtient 32.6, classé 19 sur 58.

Puis-je utiliser DeepSeek V4.1 Flash 1017 et Muse Ember 1.0 via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.