Muse Ember 1.0 vs Qwen 3.8 Max 0902
Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.
En bref
Généré à partir des lignes ci-dessous
Choisissez Muse Ember 1.0 pour
- Le coût le plus bas par requête type ($0.0005)
- La plus grande fenêtre de contexte : 1 048 576 jetons
- Le seul qui accepte audio
Choisissez Qwen 3.8 Max 0902 pour
- Le plus de routes sur Phaseo : 3
Vue d’ensemble
Tarifs
Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle
Combien cela coûtera-t-il ?
Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle
Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.
Performances
Trafic en direct de la Gateway
Activité
Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours
Fonctionnalités
Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo
Évaluations comparatives
Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne
Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant
Le plus élevé est le mieux · effort : Maximal · 1 modèles testés sur 2
Leur classement
Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.
Artificial Analysis Intelligence Index58 modèles classés
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #16Muse Ember 1.036.0
- #18Qwen 3.8 Max 090233.7
Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #10Qwen 3.8 Max 090276.2
Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Epoch Capabilities Index166 modèles classés
- #1Claude Fable 5.2174.2
- #2GPT-6 Astra169.2
- #3GPT-6.1 Sol168.9
- #4Claude Opus 5.5168.7
- #5GPT-6.1 Terra168.1
- #39Qwen 3.8 Max 0902155.8
Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents ; aucun n’est donc marqué comme le meilleur. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.
Fournisseurs
Où chaque modèle est disponible sur Phaseo, avec le tarif standard pour 1 M de jetons. Les fournisseurs qui proposent le plus de ces modèles apparaissent en premier.
Pour calculer toute la page avec l’un de ces fournisseurs, choisissez-le sous le nom du modèle, en haut.
Détails
Muse Ember 1.0 vs Qwen 3.8 Max 0902 : résumé côte à côte
Muse Ember 1.0 et Qwen 3.8 Max 0902 sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.
Muse Ember 1.0 est développé par Meta. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.10 par million de tokens d’entrée et $0.50 par million de tokens de sortie.
Qwen 3.8 Max 0902 est développé par Qwen. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $1.65 par million de tokens d’entrée et $4.951 par million de tokens de sortie.
Muse Ember 1.0 : détails du modèle, fournisseurs et prixQwen 3.8 Max 0902 : détails du modèle, fournisseurs et prix
Muse Ember 1.0 vs Qwen 3.8 Max 0902 en un coup d’œil
| Caractéristique | Muse Ember 1.0 | Qwen 3.8 Max 0902 |
|---|---|---|
| Laboratoire | Meta | Qwen |
| Prix d’entrée par million de tokens | $0.10 | $1.65 |
| Prix de sortie par million de tokens | $0.50 | $4.951 |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 tokens | 1 000 000 tokens |
| Sortie maximale | 524 288 tokens | 131 072 tokens |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 36.0 (n° 16) | 33.7 (n° 18) |
Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.
Questions fréquentes
Lequel est le moins cher, Muse Ember 1.0 ou Qwen 3.8 Max 0902 ?
Muse Ember 1.0 est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Muse Ember 1.0 coûte $0.10 par million de tokens d’entrée et $0.50 par million de tokens de sortie ; Qwen 3.8 Max 0902 coûte $1.65 et $4.951, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.
Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Muse Ember 1.0 ou Qwen 3.8 Max 0902 ?
Muse Ember 1.0 a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 tokens, contre 1 000 000 tokens pour Qwen 3.8 Max 0902.
Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Muse Ember 1.0 ou Qwen 3.8 Max 0902 ?
Muse Ember 1.0 obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Muse Ember 1.0 obtient 36.0, classé 16 sur 58. Qwen 3.8 Max 0902 obtient 33.7, classé 18 sur 58.
Puis-je utiliser Muse Ember 1.0 et Qwen 3.8 Max 0902 via une seule API ?
Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.