Phaseo

Muse Ember 1.0 बनाम Qwen 3.8 Max 0902

हर मॉडल के नीचे एक रूट और सेवा स्तर चुनें। कीमतें, कैलकुलेटर और निष्कर्ष आपकी पसंद के अनुसार बदलते हैं।

Muse Ember 1.0 को Chat में आज़माएँ
Muse Ember 1.0
Qwen 3.8 Max 0902

एक नज़र में

नीचे की पंक्तियों से तैयार

Muse Ember 1.0 क्यों चुनें

  • प्रति सामान्य अनुरोध सबसे कम लागत ($0.0005)
  • सबसे बड़ी कॉन्टेक्स्ट विंडो: 10,48,576 टोकन
  • ऑडियो लेने वाला एकमात्र मॉडल

Qwen 3.8 Max 0902 क्यों चुनें

  • Phaseo पर सबसे ज़्यादा रूट: 3

सारांश

लैब
Meta
Qwen
कॉन्टेक्स्ट विंडो
10.5 लाखटोकन (सर्वश्रेष्ठ)प्रदाताओं की लिस्टिंग से
10 लाखटोकन
अधिकतम आउटपुट
5.24 लाखटोकन (सर्वश्रेष्ठ)प्रदाताओं की लिस्टिंग से
1.31 लाखटोकन
स्वीकार करता है
टेक्स्ट, इमेज, वीडियो, ऑडियो
टेक्स्ट, इमेज, वीडियो
लौटाता है
टेक्स्ट
टेक्स्ट
Phaseo पर रूट
1 प्रदाता
3 प्रदाता
 (सर्वश्रेष्ठ)
रिलीज़
9 नव॰ 2026
2 सित॰ 2026

कीमत

हर मॉडल के नीचे चुने गए रूट और स्तर पर कीमतें

Meta · StandardGMICloud · Standard
इनपुट
$0.10 से/ 10 लाख टोकनइनपुट ≤ 2 लाख$0.10इनपुट > 2 लाख$0.30
$1.65/ 10 लाख टोकन
आउटपुट
$0.50 से/ 10 लाख टोकनइनपुट ≤ 2 लाख$0.50इनपुट > 2 लाख$1.50
$4.951/ 10 लाख टोकन
कैश रीड
$0.004 से/ 10 लाख टोकनइनपुट ≤ 2 लाख$0.004इनपुट > 2 लाख$0.012
$0.206/ 10 लाख टोकन
कैश राइट
कोई राइट शुल्क सूचीबद्ध नहीं
$2.063/ 10 लाख टोकन
सामान्य अनुरोध2K टोकन इनपुट, 500 आउटपुट
$0.0005 (सर्वश्रेष्ठ)
$0.0058

इसकी लागत कितनी होगी?

हर मॉडल के लिए चुने गए रूट और स्तर पर एक महीने के अनुरोधों का अनुमान लगाएँ

मॉडलप्रति अनुरोधप्रति माह
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265

हर मॉडल के नीचे चुने गए रूट और स्तर का उपयोग करता है, 30 दिनों के लिए। कैश किया गया इनपुट कैश-रीड दर पर बिल होता है।

प्रदर्शन

लाइव Gateway ट्रैफ़िक

लेटेंसी p50पिछले 24 घंटे
1.64 s
पिछले 5 दिनों में कोई ट्रैफ़िक नहीं
थ्रूपुट p50पिछले 24 घंटे
111 tps
पिछले 5 दिनों में कोई ट्रैफ़िक नहीं
अनुरोध, पिछले 24 घंटे
1
पिछले 24 घंटों में कोई नहीं

गतिविधि

पिछले 30 दिनों में हर दिन Phaseo के ज़रिए भेजे गए टोकन

टोकन, पिछले 30 दिन
841
पिछले 30 दिनों में Phaseo के ज़रिए कोई ट्रैफ़िक नहीं
प्रति दिन
841
12 अक्टू॰10 नव॰
इनपुट
646
–
आउटपुट
18
–
रीज़निंग
177
–
अनुरोध
1
–

सुविधाएँ

Phaseo रूट जिन पैरामीटर का समर्थन करते हैं, उनसे ली गई सुविधाएँ

टूल कॉलिंग
हाँ
हाँ
संरचित आउटपुट
हाँ
हाँ
तर्क प्रयास
हाँ
हाँ
वेब खोज
हाँ
हाँ
प्रॉम्प्ट कैशिंगचुने गए रूट पर
हाँ
हाँ
क्वांटाइज़ेशनचुने गए रूट पर
नहीं बताया गया
नहीं बताया गया

बेंचमार्क

पंक्ति केवल उन परिणामों की है जिन्हें चुने गए दो या अधिक मॉडल रिपोर्ट करते हैं

प्रयास स्तर पर तुलना

Artificial Analysis Intelligence Index स्वतंत्र

अधिक बेहतर है · प्रयास: अधिकतम · 2 में से 1 मॉडल परखे गए

Muse Ember 1.036
Qwen 3.8 Max 0902090233.7

रैंकिंग में स्थान

हर क्षमता सूचकांक के शीर्ष पाँच मॉडल, फिर तुलना किए गए मॉडल। हर मॉडल अपनी सबसे अच्छे स्कोर वाली सेटिंग पर।

Artificial Analysis Intelligence Index58 मॉडल रैंक किए गए

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #16Muse Ember 1.036.0
  7. #18Qwen 3.8 Max 090233.7

Artificial Analysis Coding Index171 मॉडल रैंक किए गए

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Qwen 3.8 Max 090276.2

Artificial Analysis Agentic Index112 मॉडल रैंक किए गए

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index166 मॉडल रैंक किए गए

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #39Qwen 3.8 Max 0902155.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)प्रयास स्तर के अनुसार मिलाया गया · कम बेहतर है
$117.12 (सर्वश्रेष्ठ)
$6,3540902

लैब द्वारा रिपोर्ट किए गए परिणाम हर लैब की अपनी लॉन्च सामग्री से आते हैं और उनकी सेटिंग अलग हो सकती हैं, इसलिए किसी को भी सर्वश्रेष्ठ के रूप में चिह्नित नहीं किया जाता। स्वतंत्र परिणाम तृतीय-पक्ष मूल्यांकनकर्ताओं से आते हैं।

प्रदाता

हर मॉडल Phaseo पर कहाँ चलता है, प्रति 10 लाख टोकन मानक स्तर की कीमत के साथ। इनमें से ज़्यादा मॉडल देने वाले प्रदाता पहले दिखते हैं।

GMICloud
—
$1.65 इनपुट · $4.951 आउटपुट10 लाख संदर्भ
Meta
$0.10 इनपुट · $0.50 आउटपुट$2.50 प्रति 1K अनुरोध से Native web search requests10.5 लाख संदर्भ
—
Alibaba Cloud
—
$2.00 इनपुट · $6.00 आउटपुट$10.00 प्रति 1K अनुरोध Native web search requests10 लाख संदर्भ
EmpirioLabs AI
—
$2.00 इनपुट · $6.00 आउटपुट9.84 लाख संदर्भ

पूरे पेज की कीमत इनमें से किसी प्रदाता पर देखने के लिए, ऊपर मॉडल के नाम के नीचे उसे चुनें।

विवरण

ज्ञान की अंतिम तिथि
प्रकाशित नहीं
प्रकाशित नहीं
स्थिति
उपलब्ध
उपलब्ध
लाइसेंस
Proprietary
Proprietary
सदस्यता योजनाएँ
कोई मैप नहीं की गई
कोई मैप नहीं की गई
API दस्तावेज़
प्रकाशित नहीं
दस्तावेज़ खोलें

Muse Ember 1.0 बनाम Qwen 3.8 Max 0902: आमने-सामने सारांश

Muse Ember 1.0 और Qwen 3.8 Max 0902 दोनों Phaseo API के ज़रिए उपलब्ध हैं, इसलिए एक से दूसरे पर जाने के लिए नया इंटीग्रेशन नहीं, सिर्फ़ मॉडल ID बदलनी होती है।

Muse Ember 1.0 Meta का मॉडल है। इसकी कॉन्टेक्स्ट विंडो 10,48,576 टोकन की है। सबसे सस्ते रूट पर इसकी कीमत प्रति 10 लाख इनपुट टोकन $0.10 और प्रति 10 लाख आउटपुट टोकन $0.50 है।

Qwen 3.8 Max 0902 Qwen का मॉडल है। इसकी कॉन्टेक्स्ट विंडो 10,00,000 टोकन की है। सबसे सस्ते रूट पर इसकी कीमत प्रति 10 लाख इनपुट टोकन $1.65 और प्रति 10 लाख आउटपुट टोकन $4.951 है।

Muse Ember 1.0 मॉडल विवरण, प्रदाता और कीमतेंQwen 3.8 Max 0902 मॉडल विवरण, प्रदाता और कीमतें

Muse Ember 1.0 बनाम Qwen 3.8 Max 0902 एक नज़र में

कीमत, कॉन्टेक्स्ट विंडो और बेंचमार्क स्कोर पर Muse Ember 1.0 और Qwen 3.8 Max 0902 की तुलना
विशेषताMuse Ember 1.0Qwen 3.8 Max 0902
लैबMetaQwen
प्रति 10 लाख टोकन इनपुट कीमत$0.10$1.65
प्रति 10 लाख टोकन आउटपुट कीमत$0.50$4.951
कॉन्टेक्स्ट विंडो10,48,576 टोकन10,00,000 टोकन
अधिकतम आउटपुट5,24,288 टोकन1,31,072 टोकन
Artificial Analysis Intelligence Index36.0 (#16)33.7 (#18)

कीमतें Phaseo पर हर मॉडल के सबसे सस्ते स्टैंडर्ड रूट की हैं। बेंचमार्क रैंक हर मॉडल की सबसे अच्छे स्कोर वाली सेटिंग पर आधारित हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

Muse Ember 1.0 और Qwen 3.8 Max 0902 में से कौन सस्ता है?

Muse Ember 1.0 इनपुट और आउटपुट दोनों टोकन के लिए सस्ता है। Muse Ember 1.0 की कीमत प्रति 10 लाख इनपुट टोकन $0.10 और प्रति 10 लाख आउटपुट टोकन $0.50 है; Qwen 3.8 Max 0902 की $1.65 और $4.951, दोनों Phaseo पर अपने सबसे सस्ते स्टैंडर्ड रूट पर।

Muse Ember 1.0 और Qwen 3.8 Max 0902 में से किसकी कॉन्टेक्स्ट विंडो लंबी है?

Muse Ember 1.0 की कॉन्टेक्स्ट विंडो 10,48,576 टोकन के साथ लंबी है, जबकि Qwen 3.8 Max 0902 की 10,00,000 टोकन है।

Artificial Analysis Intelligence Index पर Muse Ember 1.0 और Qwen 3.8 Max 0902 में से किसका स्कोर ज़्यादा है?

Artificial Analysis Intelligence Index पर Muse Ember 1.0 का स्कोर ज़्यादा है। Muse Ember 1.0 का स्कोर 36.0 है, 58 में #16। Qwen 3.8 Max 0902 का स्कोर 33.7 है, 58 में #18।

क्या मैं Muse Ember 1.0 और Qwen 3.8 Max 0902 को एक ही API से इस्तेमाल कर सकता हूँ?

हाँ। दोनों Phaseo API के ज़रिए उपलब्ध हैं, इसलिए आप मॉडल ID बदलकर उनके बीच स्विच कर सकते हैं।

सार्वजनिक डेटा को सही रखने में मदद करें

कुछ गायब, गलत या पुराना दिख रहा है? इस पेज के बारे में हमें बताएँ।