Muse Ember 1.0 vs. Qwen 3.8 Max 0902

Escolha uma rota e um nível de serviço abaixo de cada modelo. Os preços, a calculadora e as recomendações seguem a sua escolha.

Muse Ember 1.0
Qwen 3.8 Max 0902

Resumo rápido

Gerado a partir das linhas abaixo

Escolha Muse Ember 1.0 por

  • O menor custo por solicitação típica ($0.0005)
  • A maior janela de contexto: 1.048.576 tokens
  • Ser o único que aceita áudio

Escolha Qwen 3.8 Max 0902 por

  • O maior número de rotas no Phaseo: 3

Visão geral

Laboratório
Janela de contexto
1,05 mitokens (melhor)das listagens dos provedores
1 mitokens
Saída máxima
524 miltokens (melhor)das listagens dos provedores
131 miltokens
Aceita
Texto, Imagem, Vídeo, Áudio
Texto, Imagem, Vídeo
Retorna
Texto
Texto
Rotas no Phaseo
1 provedor
3 provedores
(melhor)
Lançamento
9 de nov. de 2026
2 de set. de 2026

Preços

Preços na rota e no nível escolhidos abaixo de cada modelo

Meta · StandardGMICloud · Standard
Entrada
a partir de $0.10/ 1 mi de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.10Entrada > 200 mil$0.30
$1.65/ 1 mi de tokens
Saída
a partir de $0.50/ 1 mi de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.50Entrada > 200 mil$1.50
$4.951/ 1 mi de tokens
Leitura de cache
a partir de $0.004/ 1 mi de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.004Entrada > 200 mil$0.012
$0.206/ 1 mi de tokens
Gravação em cache
Nenhuma taxa de gravação informada
$2.063/ 1 mi de tokens
Solicitação típica2K tokens de entrada, 500 de saída
$0.0005 (melhor)
$0.0058

Quanto vai custar?

Estime um mês de solicitações na rota e no nível escolhidos para cada modelo

ModeloPor solicitaçãoPor mês
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265

Usa a rota e o nível escolhidos abaixo de cada modelo, ao longo de 30 dias. A entrada em cache é cobrada pela tarifa de leitura de cache.

Desempenho

Tráfego ao vivo do Gateway

Latência p50últimas 24 horas
1,64 s
Sem tráfego nos últimos 5 dias
Vazão p50últimas 24 horas
111 tps
Sem tráfego nos últimos 5 dias
Solicitações, últimas 24 horas
1
Nenhuma nas últimas 24 horas

Atividade

Tokens enviados por dia pelo Phaseo nos últimos 30 dias

Tokens, últimos 30 dias
841
Sem tráfego pelo Phaseo nos últimos 30 dias
Por dia
841
12 de out.10 de nov.
Entrada
646
–
Saída
18
–
Raciocínio
177
–
Solicitações
1
–

Recursos

Recursos com base nos parâmetros que as rotas do Phaseo suportam

Chamada de ferramentas
Sim
Sim
Saídas estruturadas
Sim
Sim
Esforço de raciocínio
Sim
Sim
Pesquisa na web
Sim
Sim
Cache de promptsna rota escolhida
Sim
Sim
Quantizaçãona rota escolhida
Não informado
Não informado

Avaliações comparativas

Só ganham uma linha os resultados informados por dois ou mais dos modelos selecionados

Comparar no esforço

Artificial Analysis Intelligence Index Independente

Maior é melhor · esforço: Máximo · 1 de 2 modelos testados

Muse Ember 1.036
Qwen 3.8 Max 0902090233.7

Onde ficam no ranking

Os cinco primeiros de cada índice de capacidade e, em seguida, os modelos comparados. Cada modelo na configuração com melhor pontuação.

Artificial Analysis Intelligence Index58 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #16Muse Ember 1.036.0
  7. #18Qwen 3.8 Max 090233.7

Artificial Analysis Coding Index171 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Qwen 3.8 Max 090276.2

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index166 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #39Qwen 3.8 Max 0902155.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)pareado por nível de esforço · menor é melhor
$117.12 (melhor)
$6,3540902

Os resultados informados pelos laboratórios vêm dos materiais de lançamento de cada um e podem usar configurações diferentes, por isso nenhum é marcado como o melhor. Os resultados independentes vêm de avaliadores terceiros.

Provedores

Onde cada modelo roda no Phaseo, com preços padrão por 1 mi de tokens. Provedores que atendem mais desses modelos aparecem primeiro.

—
$1.65 entrada · $4.951 saídacontexto de 1 mi
$0.10 entrada · $0.50 saídaa partir de $2.50 por 1K solicitações Native web search requestscontexto de 1,05 mi
—
—
$2.00 entrada · $6.00 saída$10.00 por 1K solicitações Native web search requestscontexto de 1 mi
—
$2.00 entrada · $6.00 saídacontexto de 984 mil

Para calcular a página inteira com um desses provedores, escolha-o abaixo do nome do modelo, no topo.

Detalhes

Data limite do conhecimento
Não publicado
Não publicado
Status
Disponível
Disponível
Licença
Proprietary
Proprietary
Planos de assinatura
Nenhum mapeado
Nenhum mapeado
Documentação da API
Não publicado

Muse Ember 1.0 vs Qwen 3.8 Max 0902: resumo lado a lado

Muse Ember 1.0 e Qwen 3.8 Max 0902 estão disponíveis pela API do Phaseo, então trocar de um para o outro é só mudar o ID do modelo, sem nova integração.

Muse Ember 1.0 é da Meta. Tem uma janela de contexto de 1.048.576 tokens. Na rota mais barata, custa $0.10 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.50 por 1 milhão de tokens de saída.

Qwen 3.8 Max 0902 é da Qwen. Tem uma janela de contexto de 1.000.000 tokens. Na rota mais barata, custa $1.65 por 1 milhão de tokens de entrada e $4.951 por 1 milhão de tokens de saída.

Muse Ember 1.0: detalhes do modelo, provedores e preçosQwen 3.8 Max 0902: detalhes do modelo, provedores e preços

Muse Ember 1.0 vs Qwen 3.8 Max 0902 num relance

Muse Ember 1.0 e Qwen 3.8 Max 0902 comparados por preço, janela de contexto e pontuação em benchmark
AtributoMuse Ember 1.0Qwen 3.8 Max 0902
LaboratórioMetaQwen
Preço de entrada por 1 milhão de tokens$0.10$1.65
Preço de saída por 1 milhão de tokens$0.50$4.951
Janela de contexto1.048.576 tokens1.000.000 tokens
Saída máxima524.288 tokens131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index36.0 (nº 16)33.7 (nº 18)

Os preços são os da rota padrão mais barata de cada modelo no Phaseo. As posições usam a configuração com melhor pontuação de cada modelo.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Muse Ember 1.0 ou Qwen 3.8 Max 0902?

Muse Ember 1.0 é mais barato em tokens de entrada e de saída. Muse Ember 1.0 custa $0.10 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.50 por 1 milhão de tokens de saída; Qwen 3.8 Max 0902 custa $1.65 e $4.951, cada um na sua rota padrão mais barata no Phaseo.

Qual tem a maior janela de contexto, Muse Ember 1.0 ou Qwen 3.8 Max 0902?

Muse Ember 1.0 tem a maior janela de contexto, com 1.048.576 tokens, contra 1.000.000 tokens de Qwen 3.8 Max 0902.

Qual pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index, Muse Ember 1.0 ou Qwen 3.8 Max 0902?

Muse Ember 1.0 pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index. Muse Ember 1.0 marca 36.0, na posição 16 de 58. Qwen 3.8 Max 0902 marca 33.7, na posição 18 de 58.

Posso usar Muse Ember 1.0 e Qwen 3.8 Max 0902 com uma única API?

Sim. Os dois são servidos pela API do Phaseo, então você troca entre eles mudando o ID do modelo.

Ajude a manter os dados públicos corretos

Viu algo faltando, incorreto ou desatualizado? Conte-nos sobre esta página.