Muse Ember 1.0 对比 Qwen 3.8 Max 0902
在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。
速览
根据下方各行生成
选择 Muse Ember 1.0 的理由
- 典型请求成本最低（$0.0005）
- 上下文窗口最大：1,048,576 token
- 唯一接受 音频 输入的模型
选择 Qwen 3.8 Max 0902 的理由
- Phaseo 上的路由最多：3 条
概览
价格
每个模型下方所选路由和层级的价格
要花多少钱？
按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用
使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。
性能
实时网关流量
活动
过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token
功能
功能取自 Phaseo 路由支持的参数
基准测试
只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行
Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测
越高越好 · 推理强度：最高 · 已测试 1/2 个模型
排名位置
每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。
Artificial Analysis Intelligence Index共 58 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #16Muse Ember 1.036.0
- #18Qwen 3.8 Max 090233.7
Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #10Qwen 3.8 Max 090276.2
Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Epoch Capabilities Index共 166 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.2174.2
- #2GPT-6 Astra169.2
- #3GPT-6.1 Sol168.9
- #4Claude Opus 5.5168.7
- #5GPT-6.1 Terra168.1
- #39Qwen 3.8 Max 0902155.8
实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同，因此不会标为最佳。独立结果来自第三方评测机构。
提供商
每个模型在 Phaseo 上的运行位置，以及每百万 token 的标准层级价格。提供更多这些模型的提供商排在前面。
要按其中某个提供商计算整页价格，请在顶部模型名称下选择它。
详情
Muse Ember 1.0 vs Qwen 3.8 Max 0902：并排概览
Muse Ember 1.0 和 Qwen 3.8 Max 0902 都可以通过 Phaseo API 使用，因此在两者之间切换只需更换模型 ID，无需重新集成。
Muse Ember 1.0 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.10，每百万输出 token $0.50。
Qwen 3.8 Max 0902 来自 Qwen。 其上下文窗口为 1,000,000 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $1.65，每百万输出 token $4.951。
Muse Ember 1.0 vs Qwen 3.8 Max 0902 一览
| 属性 | Muse Ember 1.0 | Qwen 3.8 Max 0902 |
|---|---|---|
| 实验室 | Meta | Qwen |
| 每百万 token 输入价格 | $0.10 | $1.65 |
| 每百万 token 输出价格 | $0.50 | $4.951 |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,000,000 token |
| 最大输出 | 524,288 token | 131,072 token |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 36.0（第 16 名） | 33.7（第 18 名） |
价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。
常见问题
Muse Ember 1.0 和 Qwen 3.8 Max 0902 哪个更便宜？
Muse Ember 1.0 的输入和输出 token 都更便宜。 Muse Ember 1.0 每百万输入 token $0.10、每百万输出 token $0.50；Qwen 3.8 Max 0902 分别为 $1.65 和 $4.951，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。
Muse Ember 1.0 和 Qwen 3.8 Max 0902 哪个上下文窗口更长？
Muse Ember 1.0 的上下文窗口更长，为 1,048,576 token，而 Qwen 3.8 Max 0902 为 1,000,000 token。
在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Muse Ember 1.0 和 Qwen 3.8 Max 0902 哪个得分更高？
Muse Ember 1.0 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Muse Ember 1.0 得分 36.0，在 58 个模型中排第 16 名。 Qwen 3.8 Max 0902 得分 33.7，在 58 个模型中排第 18 名。
我能通过同一个 API 使用 Muse Ember 1.0 和 Qwen 3.8 Max 0902 吗？
可以。两者都通过 Phaseo API 提供，只需更换模型 ID 即可切换。