Claude Haiku 5.5 对比 Muse Ember 1.0

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 Claude Haiku 5.5

速览

根据下方各行生成

选择 Claude Haiku 5.5 的理由

下方各行中没有明显领先者。

选择 Muse Ember 1.0 的理由

上下文窗口最大：1,048,576 token
唯一接受视频, 音频输入的模型
输出最长：524,288 token

概览

开发方

Anthropic

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

计价依据Anthropic · StandardMeta · Standard

输入

$0.10 起/ 100 万 token输入 ≤ 10万$0.10输入 ≤ 10万 · 区域：US$0.11输入 > 10万$0.50

$0.10 起/ 100 万 token输入 ≤ 20万$0.10输入 > 20万$0.30

输出

$0.50 起/ 100 万 token输入 ≤ 10万$0.50输入 ≤ 10万 · 区域：US$0.55输入 > 10万$2.50

$0.50 起/ 100 万 token输入 ≤ 20万$0.50输入 > 20万$1.50

缓存读取

$0.01 起/ 100 万 token输入 ≤ 10万$0.01输入 ≤ 10万 · 区域：US$0.011输入 > 10万$0.05

$0.004 起/ 100 万 token输入 ≤ 20万$0.004输入 > 20万$0.012

缓存写入，5 分钟

$0.125 起/ 100 万 token输入 ≤ 10万$0.125输入 ≤ 10万 · 区域：US$0.1375输入 > 10万$0.625

未列出写入费用

缓存写入，1 小时

$0.20 起/ 100 万 token输入 ≤ 10万$0.20输入 ≤ 10万 · 区域：US$0.22输入 > 10万$1.00

未列出写入费用

典型请求输入 2K token，输出 500

$0.0005

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

每次请求的输入 token

每次请求的输出 token

输入的缓存占比 (%)

每天请求数

模型每月费用每次请求每月

Claude Haiku 5.5Anthropic · Standard$0.0005$13.50

Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50过去 24 小时

过去 5 天无流量

1.64 s

吞吐量 p50过去 24 小时

过去 5 天无流量

111 tps

请求数，过去 24 小时

过去 24 小时无请求

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

Token，过去 30 天

8980

841

每天

5040

10月12日11月10日

841

10月12日11月10日

输入

8230

646

输出

751

推理

177

请求

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用

是

结构化输出

是

推理强度

是

网页搜索

未列出

是

提示缓存所选路由

是

量化所选路由

未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度：最高 · 已测试 2/2 个模型

Claude Haiku 5.536.5

Muse Ember 1.036

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 58 个模型参与排名

Epoch Capabilities Index共 166 个模型参与排名

Cost

Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好

$339.47

$117.12

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同，因此不会标为最佳。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

每个模型在 Phaseo 上的运行位置，以及每百万 token 的标准层级价格。提供更多这些模型的提供商排在前面。

Anthropic

输入 $0.10 · 输出 $0.50100万上下文 · Standard, Batch

—

详情

知识截止日期

未公布

状态

可用

许可证

Proprietary

订阅方案

未关联

API 文档

未公布

Claude Haiku 5.5 vs Muse Ember 1.0：并排概览

Claude Haiku 5.5 和 Muse Ember 1.0 都可以通过 Phaseo API 使用，因此在两者之间切换只需更换模型 ID，无需重新集成。

Claude Haiku 5.5 来自 Anthropic。其上下文窗口为 1,000,000 token。在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.10，每百万输出 token $0.50。

Muse Ember 1.0 来自 Meta。其上下文窗口为 1,048,576 token。在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.10，每百万输出 token $0.50。

Claude Haiku 5.5 模型详情、提供商和价格 Muse Ember 1.0 模型详情、提供商和价格

Claude Haiku 5.5 vs Muse Ember 1.0 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Claude Haiku 5.5 与 Muse Ember 1.0
属性	Claude Haiku 5.5	Muse Ember 1.0
实验室	Anthropic	Meta
每百万 token 输入价格	$0.10	$0.10
每百万 token 输出价格	$0.50	$0.50
上下文窗口	1,000,000 token	1,048,576 token
最大输出	128,000 token	524,288 token
Artificial Analysis Intelligence Index	36.5（第 15 名）	36.0（第 16 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Claude Haiku 5.5 和 Muse Ember 1.0 哪个更便宜？

两者价格相同。 Claude Haiku 5.5 每百万输入 token $0.10、每百万输出 token $0.50；Muse Ember 1.0 分别为 $0.10 和 $0.50，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。

Claude Haiku 5.5 和 Muse Ember 1.0 哪个上下文窗口更长？

Muse Ember 1.0 的上下文窗口更长，为 1,048,576 token，而 Claude Haiku 5.5 为 1,000,000 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Claude Haiku 5.5 和 Muse Ember 1.0 哪个得分更高？

Claude Haiku 5.5 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Claude Haiku 5.5 得分 36.5，在 58 个模型中排第 15 名。 Muse Ember 1.0 得分 36.0，在 58 个模型中排第 16 名。

我能通过同一个 API 使用 Claude Haiku 5.5 和 Muse Ember 1.0 吗？

可以。两者都通过 Phaseo API 提供，只需更换模型 ID 即可切换。