Claude Haiku 5.5 vs. Muse Ember 1.0

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Claude Haiku 5.5
Muse Ember 1.0

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Claude Haiku 5.5 por

Ninguno destaca claramente en las filas de abajo.

Elige Muse Ember 1.0 por

  • La mayor ventana de contexto: 1.048.576 tokens
  • Ser el único que acepta vídeo, audio
  • La salida más larga: 524.288 tokens

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
1 Mtokens
1,05 Mtokens (mejor)según los listados de proveedores
Salida máxima
128 miltokens
524 miltokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imagen
Texto, Imagen, Vídeo, Audio
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
1 proveedor
1 proveedor
Lanzamiento
7 oct 2026
9 nov 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Anthropic · StandardMeta · Standard
Entrada
desde $0.10/ 1 M de tokensEntrada ≤ 100 mil$0.10Entrada ≤ 100 mil · Región: US$0.11Entrada > 100 mil$0.50
desde $0.10/ 1 M de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.10Entrada > 200 mil$0.30
Salida
desde $0.50/ 1 M de tokensEntrada ≤ 100 mil$0.50Entrada ≤ 100 mil · Región: US$0.55Entrada > 100 mil$2.50
desde $0.50/ 1 M de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.50Entrada > 200 mil$1.50
Lectura de caché
desde $0.01/ 1 M de tokensEntrada ≤ 100 mil$0.01Entrada ≤ 100 mil · Región: US$0.011Entrada > 100 mil$0.05
desde $0.004/ 1 M de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.004Entrada > 200 mil$0.012
Escritura en caché, 5 minutos
desde $0.125/ 1 M de tokensEntrada ≤ 100 mil$0.125Entrada ≤ 100 mil · Región: US$0.1375Entrada > 100 mil$0.625
Sin tarifa de escritura indicada
Escritura en caché, 1 hora
desde $0.20/ 1 M de tokensEntrada ≤ 100 mil$0.20Entrada ≤ 100 mil · Región: US$0.22Entrada > 100 mil$1.00
Sin tarifa de escritura indicada
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0005
$0.0005

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Claude Haiku 5.5Anthropic · Standard$0.0005$13.50
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50últimas 24 horas
Sin tráfico en los últimos 5 días
1,64 s
Rendimiento p50últimas 24 horas
Sin tráfico en los últimos 5 días
111 tps
Solicitudes, últimas 24 horas
Ninguna en las últimas 24 horas
1

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Tokens, últimos 30 días
8,98 mil
841
Por día
5,04 mil
12 oct10 nov
841
12 oct10 nov
Entrada
8,23 mil
646
Salida
751
18
Razonamiento
0
177
Solicitudes
32
1

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
No indicado
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Máximo · 2 de 2 modelos evaluados

Claude Haiku 5.536.5
Muse Ember 1.036

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index58 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #15Claude Haiku 5.536.5
  7. #16Muse Ember 1.036.0

Epoch Capabilities Index166 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #16Claude Haiku 5.5160.3
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$339.47
$117.12 (mejor)

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas, por lo que ninguno se marca como el mejor. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Dónde se ejecuta cada modelo en Phaseo, con precios estándar por 1 M de tokens. Primero aparecen los proveedores que ofrecen más de estos modelos.

$0.10 entrada · $0.50 salidacontexto de 1 M · Standard, Batch
—
—
$0.10 entrada · $0.50 salidadesde $2.50 por 1K solicitudes Native web search requestscontexto de 1,05 M
También listado, sin ruta en Phaseo
10 proveedores
—

Para calcular toda la página con uno de estos proveedores, elígelo debajo del nombre del modelo, arriba.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Proprietary
Proprietary
Planes de suscripción
Ninguno asignado
Ninguno asignado
Documentación de la API
No publicado
No publicado

Claude Haiku 5.5 vs Muse Ember 1.0: resumen comparativo

Claude Haiku 5.5 y Muse Ember 1.0 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Claude Haiku 5.5 es de Anthropic. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida.

Muse Ember 1.0 es de Meta. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida.

Claude Haiku 5.5: detalles del modelo, proveedores y preciosMuse Ember 1.0: detalles del modelo, proveedores y precios

Claude Haiku 5.5 vs Muse Ember 1.0 de un vistazo

Claude Haiku 5.5 y Muse Ember 1.0 comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoClaude Haiku 5.5Muse Ember 1.0
LaboratorioAnthropicMeta
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.10$0.10
Precio de salida por 1 M de tokens$0.50$0.50
Ventana de contexto1.000.000 tokens1.048.576 tokens
Salida máxima128.000 tokens524.288 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index36.5 (n.º 15)36.0 (n.º 16)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Claude Haiku 5.5 o Muse Ember 1.0?

Cuestan lo mismo. Claude Haiku 5.5 cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida; Muse Ember 1.0 cuesta $0.10 y $0.50, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Claude Haiku 5.5 o Muse Ember 1.0?

Muse Ember 1.0 tiene la ventana de contexto más larga, con 1.048.576 tokens, frente a 1.000.000 tokens de Claude Haiku 5.5.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Claude Haiku 5.5 o Muse Ember 1.0?

Claude Haiku 5.5 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Claude Haiku 5.5 obtiene 36.5, en el puesto 15 de 58. Muse Ember 1.0 obtiene 36.0, en el puesto 16 de 58.

¿Puedo usar Claude Haiku 5.5 y Muse Ember 1.0 con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.