Muse Ember 1.0 vs. Muse Wonder 1.0
Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.
De un vistazo
Generado a partir de las filas de abajo
Elige Muse Ember 1.0 por
- El menor coste por solicitud típica ($0.0005)
Elige Muse Wonder 1.0 por
Ninguno destaca claramente en las filas de abajo.
Resumen
Precios
Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo
¿Cuánto costará?
Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo
Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.
Rendimiento
Tráfico en directo de Gateway
Actividad
Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días
Funciones
Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo
Benchmarks
Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados
Artificial Analysis Intelligence Index Independiente
Más es mejor · esfuerzo: Máximo · 2 de 2 modelos evaluados
Dónde se sitúan
Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.
Artificial Analysis Intelligence Index58 modelos clasificados
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #13Muse Wonder 1.043.6
- #16Muse Ember 1.036.0
Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas, por lo que ninguno se marca como el mejor. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.
Proveedores
Dónde se ejecuta cada modelo en Phaseo, con precios estándar por 1 M de tokens. Primero aparecen los proveedores que ofrecen más de estos modelos.
Para calcular toda la página con uno de estos proveedores, elígelo debajo del nombre del modelo, arriba.
Detalles
Muse Ember 1.0 vs Muse Wonder 1.0: resumen comparativo
Muse Ember 1.0 y Muse Wonder 1.0 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.
Muse Ember 1.0 es de Meta. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida.
Muse Wonder 1.0 es de Meta. En su ruta más barata cuesta $4.00 por 1 M de tokens de entrada y $20.00 por 1 M de tokens de salida.
Muse Ember 1.0: detalles del modelo, proveedores y preciosMuse Wonder 1.0: detalles del modelo, proveedores y precios
Muse Ember 1.0 vs Muse Wonder 1.0 de un vistazo
| Atributo | Muse Ember 1.0 | Muse Wonder 1.0 |
|---|---|---|
| Laboratorio | Meta | Meta |
| Precio de entrada por 1 M de tokens | $0.10 | $4.00 |
| Precio de salida por 1 M de tokens | $0.50 | $20.00 |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | No indicado |
| Salida máxima | 524.288 tokens | No indicado |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 36.0 (n.º 16) | 43.6 (n.º 13) |
Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.
Preguntas frecuentes
¿Qué es más barato, Muse Ember 1.0 o Muse Wonder 1.0?
Muse Ember 1.0 es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Muse Ember 1.0 cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida; Muse Wonder 1.0 cuesta $4.00 y $20.00, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.
¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Muse Ember 1.0 o Muse Wonder 1.0?
Muse Wonder 1.0 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Muse Wonder 1.0 obtiene 43.6, en el puesto 13 de 58. Muse Ember 1.0 obtiene 36.0, en el puesto 16 de 58.
¿Puedo usar Muse Ember 1.0 y Muse Wonder 1.0 con una sola API?
Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.