Muse Ember 1.0 vs. Muse Spark 1.3

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Muse Ember 1.0
Muse Spark 1.3

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Muse Ember 1.0 por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0005)
  • La salida más larga: 524.288 tokens

Elige Muse Spark 1.3 por

  • El mayor número de rutas en Phaseo: 2

Resumen

Laboratorio
Ventana de contexto
1,05 Mtokenssegún los listados de proveedores
1,05 Mtokens
Salida máxima
524 miltokens (mejor)según los listados de proveedores
131 miltokenssegún los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imagen, Vídeo, Audio
Texto, Imagen, Vídeo, Audio
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
1 proveedor
2 proveedores
(mejor)
Lanzamiento
9 nov 2026
2 sept 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Meta · StandardMeta · Standard
Entrada
desde $0.10/ 1 M de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.10Entrada > 200 mil$0.30
$1.25/ 1 M de tokens
Salida
desde $0.50/ 1 M de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.50Entrada > 200 mil$1.50
$4.25/ 1 M de tokens
Lectura de caché
desde $0.004/ 1 M de tokensEntrada ≤ 200 mil$0.004Entrada > 200 mil$0.012
$0.15/ 1 M de tokens
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0005 (mejor)
$0.0046

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50
Muse Spark 1.3Meta · Standard$0.0046$138.75

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50últimas 24 horas
1,64 s
Sin tráfico en los últimos 5 días
Rendimiento p50últimas 24 horas
111 tps
Sin tráfico en los últimos 5 días
Solicitudes, últimas 24 horas
1
Ninguna en las últimas 24 horas

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Tokens, últimos 30 días
841
Sin tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días
Por día
841
12 oct10 nov
Entrada
646
–
Salida
18
–
Razonamiento
177
–
Solicitudes
1
–

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
Sí
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Máximo · 2 de 2 modelos evaluados

Muse Ember 1.036
Muse Spark 1.336.6

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index58 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #14Muse Spark 1.336.6
  7. #16Muse Ember 1.036.0

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #7Muse Spark 1.376.5

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index166 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #24Muse Spark 1.3158.0
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$117.12 (mejor)
$1,906

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas, por lo que ninguno se marca como el mejor. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Dónde se ejecuta cada modelo en Phaseo, con precios estándar por 1 M de tokens. Primero aparecen los proveedores que ofrecen más de estos modelos.

$0.10 entrada · $0.50 salida (mejor)desde $2.50 por 1K solicitudes Native web search requestscontexto de 1,05 M
$1.25 entrada · $4.25 salida$2.50 por 1K solicitudes Native web search requestscontexto de 1,05 M
—
$1.25 entrada · $4.25 salidacontexto de 1,05 M

Para calcular toda la página con uno de estos proveedores, elígelo debajo del nombre del modelo, arriba.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Proprietary
Proprietary
Planes de suscripción
Ninguno asignado
6 planesCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
Documentación de la API
No publicado

Muse Ember 1.0 vs Muse Spark 1.3: resumen comparativo

Muse Ember 1.0 y Muse Spark 1.3 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Muse Ember 1.0 es de Meta. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida.

Muse Spark 1.3 es de Meta. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $1.25 por 1 M de tokens de entrada y $4.25 por 1 M de tokens de salida.

Muse Ember 1.0: detalles del modelo, proveedores y preciosMuse Spark 1.3: detalles del modelo, proveedores y precios

Muse Ember 1.0 vs Muse Spark 1.3 de un vistazo

Muse Ember 1.0 y Muse Spark 1.3 comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoMuse Ember 1.0Muse Spark 1.3
LaboratorioMetaMeta
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.10$1.25
Precio de salida por 1 M de tokens$0.50$4.25
Ventana de contexto1.048.576 tokens1.048.576 tokens
Salida máxima524.288 tokens131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index36.0 (n.º 16)36.6 (n.º 14)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Muse Ember 1.0 o Muse Spark 1.3?

Muse Ember 1.0 es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Muse Ember 1.0 cuesta $0.10 por 1 M de tokens de entrada y $0.50 por 1 M de tokens de salida; Muse Spark 1.3 cuesta $1.25 y $4.25, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Muse Ember 1.0 o Muse Spark 1.3?

Ambos tienen una ventana de contexto de 1.048.576 tokens.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Muse Ember 1.0 o Muse Spark 1.3?

Muse Spark 1.3 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Muse Spark 1.3 obtiene 36.6, en el puesto 14 de 58. Muse Ember 1.0 obtiene 36.0, en el puesto 16 de 58.

¿Puedo usar Muse Ember 1.0 y Muse Spark 1.3 con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.