Phaseo

Muse Ember 1.0 vs. Muse Spark 1.3

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Muse Ember 1.0 im Chat testen
Muse Ember 1.0
Muse Spark 1.3

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Muse Ember 1.0 für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0005)
  • Die längste Ausgabe: 524.288 Tokens

Wähle Muse Spark 1.3 für

  • Die meisten Routen auf Phaseo: 2

Übersicht

Labor
Meta
Meta
Kontextfenster
1,05 Mio.Tokensaus Anbieterangaben
1,05 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
524.000Tokens (beste)aus Anbieterangaben
131.000Tokensaus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bild, Video, Audio
Text, Bild, Video, Audio
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
1 Anbieter
2 Anbieter
 (beste)
Veröffentlicht
9. Nov. 2026
2. Sept. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Meta · StandardMeta · Standard
Eingabe
ab $0.10/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.10Eingabe > 200.000$0.30
$1.25/ 1 Mio. Tokens
Ausgabe
ab $0.50/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.50Eingabe > 200.000$1.50
$4.25/ 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen
ab $0.004/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.004Eingabe > 200.000$0.012
$0.15/ 1 Mio. Tokens
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0005 (beste)
$0.0046

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50
Muse Spark 1.3Meta · Standard$0.0046$138.75

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50letzte 24 Stunden
1,64 s
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Durchsatz p50letzte 24 Stunden
111 tps
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Anfragen, letzte 24 Stunden
1
Keine in den letzten 24 Stunden

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Tokens, letzte 30 Tage
841
Kein Verkehr über Phaseo in den letzten 30 Tagen
Pro Tag
841
12. Okt.10. Nov.
Eingabe
646
–
Ausgabe
18
–
Reasoning
177
–
Anfragen
1
–

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 2 von 2 Modellen getestet

Muse Ember 1.036
Muse Spark 1.336.6

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index58 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #14Muse Spark 1.336.6
  7. #16Muse Ember 1.036.0

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #7Muse Spark 1.376.5

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index166 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #24Muse Spark 1.3158.0
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$117.12 (beste)
$1,906

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen, daher wird keine davon als beste markiert. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Wo jedes Modell auf Phaseo läuft, mit Standardpreisen pro 1 Mio. Tokens. Anbieter, die mehr dieser Modelle bedienen, stehen oben.

Meta
$0.10 Eingabe · $0.50 Ausgabe (beste)ab $2.50 pro 1K Anfragen Native web search requests1,05 Mio. Kontext
$1.25 Eingabe · $4.25 Ausgabe$2.50 pro 1K Anfragen Native web search requests1,05 Mio. Kontext
EmpirioLabs AI
—
$1.25 Eingabe · $4.25 Ausgabe1,05 Mio. Kontext

Um die ganze Seite mit einem dieser Anbieter zu berechnen, wähle ihn oben unter dem Modellnamen.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Proprietary
Proprietary
Abonnements
Keine zugeordnet
6 AbonnementsCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Dokumentation öffnen

Muse Ember 1.0 vs. Muse Spark 1.3: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Muse Ember 1.0 und Muse Spark 1.3 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Muse Ember 1.0 stammt von Meta. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Muse Spark 1.3 stammt von Meta. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $1.25 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $4.25 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Muse Ember 1.0: Modelldetails, Anbieter und PreiseMuse Spark 1.3: Modelldetails, Anbieter und Preise

Muse Ember 1.0 vs. Muse Spark 1.3 auf einen Blick

Muse Ember 1.0 und Muse Spark 1.3 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalMuse Ember 1.0Muse Spark 1.3
LaborMetaMeta
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.10$1.25
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.50$4.25
Kontextfenster1.048.576 Tokens1.048.576 Tokens
Maximale Ausgabe524.288 Tokens131.072 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index36.0 (Platz 16)36.6 (Platz 14)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Muse Ember 1.0 oder Muse Spark 1.3?

Muse Ember 1.0 ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Muse Ember 1.0 kostet $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Muse Spark 1.3 kostet $1.25 und $4.25, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Muse Ember 1.0 oder Muse Spark 1.3?

Beide haben ein Kontextfenster von 1.048.576 Tokens.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Muse Ember 1.0 oder Muse Spark 1.3?

Muse Spark 1.3 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Muse Spark 1.3 erreicht 36.6, Platz 14 von 58. Muse Ember 1.0 erreicht 36.0, Platz 16 von 58.

Kann ich Muse Ember 1.0 und Muse Spark 1.3 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.