Phaseo

Muse Ember 1.0 vs. Grok 4.7

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Muse Ember 1.0 im Chat testen
Muse Ember 1.0
Grok 4.7

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Muse Ember 1.0 für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0005)
  • Das größte Kontextfenster: 1.048.576 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es video, audio an

Wähle Grok 4.7 für

Kein klarer Vorsprung in den Zeilen unten.

Übersicht

Labor
Meta
SpaceXAI
Kontextfenster
1,05 Mio.Tokens (beste)aus Anbieterangaben
500.000Tokens
Maximale Ausgabe
524.000Tokensaus Anbieterangaben
Nicht veröffentlicht
Akzeptiert
Text, Bild, Video, Audio
Text, Bild
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
1 Anbieter
1 Anbieter
Veröffentlicht
9. Nov. 2026
21. Sept. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Meta · StandardSpaceXAI · Standard
Eingabe
ab $0.10/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.10Eingabe > 200.000$0.30
ab $2.00/ 1 Mio. TokensEingabe < 200.000$2.00Eingabe ≥ 200.000$4.00
Ausgabe
ab $0.50/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.50Eingabe > 200.000$1.50
ab $6.00/ 1 Mio. TokensEingabe < 200.000$6.00Eingabe ≥ 200.000$12.00
Cache-Lesen
ab $0.004/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 200.000$0.004Eingabe > 200.000$0.012
ab $0.50/ 1 Mio. TokensEingabe < 200.000$0.50Eingabe ≥ 200.000$1.00
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0005 (beste)
$0.007

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50
Grok 4.7SpaceXAI · Standard$0.007$210.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50letzte 24 Stunden
1,64 s
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Durchsatz p50letzte 24 Stunden
111 tps
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Anfragen, letzte 24 Stunden
1
Keine in den letzten 24 Stunden

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Tokens, letzte 30 Tage
841
Kein Verkehr über Phaseo in den letzten 30 Tagen
Pro Tag
841
12. Okt.10. Nov.
Eingabe
646
–
Ausgabe
18
–
Reasoning
177
–
Anfragen
1
–

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Nicht angegeben
Strukturierte Ausgaben
Ja
Nicht angegeben
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Sehr hoch · 2 von 2 Modellen getestet

Muse Ember 1.034.1
Grok 4.735.5

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index58 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #16Muse Ember 1.036.0
  7. #17Grok 4.735.5

Epoch Capabilities Index166 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #37Grok 4.7156.1
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$95.73 (beste)
$5,906

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen, daher wird keine davon als beste markiert. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Wo jedes Modell auf Phaseo läuft, mit Standardpreisen pro 1 Mio. Tokens. Anbieter, die mehr dieser Modelle bedienen, stehen oben.

Meta
$0.10 Eingabe · $0.50 Ausgabeab $2.50 pro 1K Anfragen Native web search requests1,05 Mio. Kontext
—
SpaceXAI
—
$2.00 Eingabe · $6.00 Ausgabe$5.00 pro 1K Anfragen Native web search requests500.000 Kontext · Standard, Priority

Um die ganze Seite mit einem dieser Anbieter zu berechnen, wähle ihn oben unter dem Modellnamen.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
Proprietary
Proprietary
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht

Muse Ember 1.0 vs. Grok 4.7: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Muse Ember 1.0 und Grok 4.7 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Muse Ember 1.0 stammt von Meta. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Grok 4.7 stammt von SpaceXAI. Das Kontextfenster umfasst 500.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $2.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $6.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Muse Ember 1.0: Modelldetails, Anbieter und PreiseGrok 4.7: Modelldetails, Anbieter und Preise

Muse Ember 1.0 vs. Grok 4.7 auf einen Blick

Muse Ember 1.0 und Grok 4.7 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalMuse Ember 1.0Grok 4.7
LaborMetaSpaceXAI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.10$2.00
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.50$6.00
Kontextfenster1.048.576 Tokens500.000 Tokens
Maximale Ausgabe524.288 TokensNicht angegeben
Artificial Analysis Intelligence Index36.0 (Platz 16)35.5 (Platz 17)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Muse Ember 1.0 oder Grok 4.7?

Muse Ember 1.0 ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Muse Ember 1.0 kostet $0.10 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.50 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Grok 4.7 kostet $2.00 und $6.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Muse Ember 1.0 oder Grok 4.7?

Muse Ember 1.0 hat mit 1.048.576 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 500.000 Tokens bei Grok 4.7.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Muse Ember 1.0 oder Grok 4.7?

Muse Ember 1.0 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Muse Ember 1.0 erreicht 36.0, Platz 16 von 58. Grok 4.7 erreicht 35.5, Platz 17 von 58.

Kann ich Muse Ember 1.0 und Grok 4.7 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.