Phaseo

Muse Ember 1.0 مقابل Grok 4.7

اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.

جرّب Muse Ember 1.0 في المحادثة
Muse Ember 1.0
Grok 4.7

لمحة سريعة

مُنشأة من الصفوف أدناه

لماذا تختار Muse Ember 1.0

  • أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0005)
  • أكبر نافذة سياق: ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز
  • النموذج الوحيد الذي يقبل فيديو, صوت

لماذا تختار Grok 4.7

لا يتقدّم أي نموذج بوضوح في الصفوف أدناه.

نظرة عامة

المختبر
Meta
SpaceXAI
نافذة السياق
١٫٠٥ مليونرمز (الأفضل)من قوائم المزوّدين
٥٠٠ ألفرمز
الحد الأقصى للإخراج
٥٢٤ ألفرمزمن قوائم المزوّدين
غير منشور
يقبل
نص, صورة, فيديو, صوت
نص, صورة
يُرجع
نص
نص
المسارات على Phaseo
مزوّد واحد
مزوّد واحد
تاريخ الإصدار
٩ نوفمبر ٢٠٢٦
٢١ سبتمبر ٢٠٢٦

الأسعار

الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج

Meta · StandardSpaceXAI · Standard
الإدخال
من $0.10/ مليون رمزالإدخال ≤ ٢٠٠ ألف$0.10الإدخال > ٢٠٠ ألف$0.30
من $2.00/ مليون رمزالإدخال < ٢٠٠ ألف$2.00الإدخال ≥ ٢٠٠ ألف$4.00
الإخراج
من $0.50/ مليون رمزالإدخال ≤ ٢٠٠ ألف$0.50الإدخال > ٢٠٠ ألف$1.50
من $6.00/ مليون رمزالإدخال < ٢٠٠ ألف$6.00الإدخال ≥ ٢٠٠ ألف$12.00
قراءة التخزين المؤقت
من $0.004/ مليون رمزالإدخال ≤ ٢٠٠ ألف$0.004الإدخال > ٢٠٠ ألف$0.012
من $0.50/ مليون رمزالإدخال < ٢٠٠ ألف$0.50الإدخال ≥ ٢٠٠ ألف$1.00
طلب نموذجي2K رمز إدخال، و500 إخراج
$0.0005 (الأفضل)
$0.007

كم ستكون التكلفة؟

قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج

النموذجلكل طلبشهريًا
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50
Grok 4.7SpaceXAI · Standard$0.007$210.00

تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.

الأداء

حركة البوابة المباشرة

زمن الاستجابة p50آخر 24 ساعة
١٫٦٤ s
لا توجد حركة في آخر 5 أيام
الإنتاجية p50آخر 24 ساعة
١١١ tps
لا توجد حركة في آخر 5 أيام
الطلبات، آخر 24 ساعة
١
لا شيء في آخر 24 ساعة

النشاط

الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا

الرموز، آخر 30 يومًا
٨٤١
لا توجد حركة عبر Phaseo خلال آخر 30 يومًا
يوميًا
٨٤١
١٢ أكتوبر١٠ نوفمبر
الإدخال
٦٤٦
–
الإخراج
١٨
–
الاستدلال
١٧٧
–
الطلبات
١
–

الميزات

الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo

استدعاء الأدوات
نعم
غير مُدرج
مخرجات منظّمة
نعم
غير مُدرج
جهد الاستدلال
نعم
نعم
البحث على الويب
نعم
نعم
التخزين المؤقت للمطالباتعلى المسار المختار
نعم
نعم
التكميمعلى المسار المختار
غير مذكور
غير مذكور

المعايير

لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة

المقارنة عند مستوى الجهد

Artificial Analysis Intelligence Index مستقل

الأعلى أفضل · مستوى الجهد: مرتفع جدًا · تم اختبار 2 من أصل 2

Muse Ember 1.034.1
Grok 4.735.5

موقعها في الترتيب

أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.

Artificial Analysis Intelligence Index٥٨ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #16Muse Ember 1.036.0
  7. #17Grok 4.735.5

Epoch Capabilities Index١٦٦ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #37Grok 4.7156.1
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$95.73 (الأفضل)
$5,906

تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة، لذا لا يُميَّز أي منها بأنه الأفضل. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.

المزوّدون

أين يعمل كل نموذج على Phaseo، مع الأسعار القياسية لكل مليون رمز. يظهر أولًا المزوّدون الذين يقدّمون عددًا أكبر من هذه النماذج.

Meta
$0.10 إدخال · $0.50 إخراجمن $2.50 لكل 1K طلب Native web search requestsسياق ١٫٠٥ مليون
—
SpaceXAI
—
$2.00 إدخال · $6.00 إخراج$5.00 لكل 1K طلب Native web search requestsسياق ٥٠٠ ألف · Standard, Priority

لحساب الصفحة كلها على أحد هؤلاء المزوّدين، اختره أسفل اسم النموذج في الأعلى.

التفاصيل

آخر تاريخ للمعرفة
غير منشور
غير منشور
الحالة
متاح
متاح
الترخيص
Proprietary
Proprietary
خطط الاشتراك
لا يوجد ربط
لا يوجد ربط
وثائق API
غير منشور
غير منشور

Muse Ember 1.0 مقابل Grok 4.7: ملخص جنبًا إلى جنب

يتوفر Muse Ember 1.0 وGrok 4.7 كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يكفي تغيير معرّف النموذج للتبديل بينهما دون تكامل جديد.

Muse Ember 1.0 من Meta. نافذة السياق فيه ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.10 لكل مليون رمز إدخال و$0.50 لكل مليون رمز إخراج.

Grok 4.7 من SpaceXAI. نافذة السياق فيه ٥٠٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $2.00 لكل مليون رمز إدخال و$6.00 لكل مليون رمز إخراج.

تفاصيل نموذج Muse Ember 1.0 والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج Grok 4.7 والمزوّدون والأسعار

Muse Ember 1.0 مقابل Grok 4.7 في لمحة

مقارنة Muse Ember 1.0 وGrok 4.7 من حيث السعر ونافذة السياق ونتيجة المعيار
السمةMuse Ember 1.0Grok 4.7
المختبرMetaSpaceXAI
سعر الإدخال لكل مليون رمز$0.10$2.00
سعر الإخراج لكل مليون رمز$0.50$6.00
نافذة السياق١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز٥٠٠٬٠٠٠ رمز
أقصى إخراج٥٢٤٬٢٨٨ رمزغير مذكور
Artificial Analysis Intelligence Index36.0 (المرتبة 16)35.5 (المرتبة 17)

الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.

الأسئلة الشائعة

أيهما أرخص، Muse Ember 1.0 أم Grok 4.7؟

Muse Ember 1.0 أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف Muse Ember 1.0 ‏$0.10 لكل مليون رمز إدخال و$0.50 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف Grok 4.7 ‏$2.00 و$6.00، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.

أيهما لديه نافذة سياق أطول، Muse Ember 1.0 أم Grok 4.7؟

لدى Muse Ember 1.0 نافذة السياق الأطول بـ ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز، مقابل ٥٠٠٬٠٠٠ رمز لدى Grok 4.7.

أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، Muse Ember 1.0 أم Grok 4.7؟

يحقق Muse Ember 1.0 نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق Muse Ember 1.0 ‏36.0، في المرتبة 16 من 58. يحقق Grok 4.7 ‏35.5، في المرتبة 17 من 58.

هل يمكنني استخدام Muse Ember 1.0 وGrok 4.7 عبر واجهة برمجية واحدة؟

نعم. يُقدَّم كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يمكنك التبديل بينهما بتغيير معرّف النموذج.

ساعد في الحفاظ على دقة البيانات العامة

هل وجدت معلومات ناقصة أو غير صحيحة أو قديمة؟ أخبرنا عن هذه الصفحة.