DeepSeek V4.1 Flash 1017 مقابل Muse Ember 1.0
اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.
لمحة سريعة
مُنشأة من الصفوف أدناه
لماذا تختار DeepSeek V4.1 Flash 1017
- أكثر المسارات على Phaseo: ١٨
لماذا تختار Muse Ember 1.0
- أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0005)
- أكبر نافذة سياق: ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز
- النموذج الوحيد الذي يقبل فيديو, صوت
نظرة عامة
الأسعار
الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج
كم ستكون التكلفة؟
قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج
تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.
الأداء
حركة البوابة المباشرة
النشاط
الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا
الميزات
الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo
المعايير
لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة
Artificial Analysis Intelligence Index مستقل
الأعلى أفضل · مستوى الجهد: أقصى · تم اختبار 2 من أصل 2
موقعها في الترتيب
أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.
Artificial Analysis Intelligence Index٥٨ نموذجًا مصنّفًا
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #16Muse Ember 1.036.0
- #19DeepSeek V4.1 Flash 101732.6
Epoch Capabilities Index١٦٦ نموذجًا مصنّفًا
- #1Claude Fable 5.2174.2
- #2GPT-6 Astra169.2
- #3GPT-6.1 Sol168.9
- #4Claude Opus 5.5168.7
- #5GPT-6.1 Terra168.1
- #20DeepSeek V4.1 Flash 1017159.3
تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة، لذا لا يُميَّز أي منها بأنه الأفضل. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.
المزوّدون
أين يعمل كل نموذج على Phaseo، مع الأسعار القياسية لكل مليون رمز. يظهر أولًا المزوّدون الذين يقدّمون عددًا أكبر من هذه النماذج.
لحساب الصفحة كلها على أحد هؤلاء المزوّدين، اختره أسفل اسم النموذج في الأعلى.
التفاصيل
DeepSeek V4.1 Flash 1017 مقابل Muse Ember 1.0: ملخص جنبًا إلى جنب
يتوفر DeepSeek V4.1 Flash 1017 وMuse Ember 1.0 كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يكفي تغيير معرّف النموذج للتبديل بينهما دون تكامل جديد.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 من DeepSeek. نافذة السياق فيه ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.20 لكل مليون رمز إدخال و$0.60 لكل مليون رمز إخراج.
Muse Ember 1.0 من Meta. نافذة السياق فيه ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.10 لكل مليون رمز إدخال و$0.50 لكل مليون رمز إخراج.
تفاصيل نموذج DeepSeek V4.1 Flash 1017 والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج Muse Ember 1.0 والمزوّدون والأسعار
DeepSeek V4.1 Flash 1017 مقابل Muse Ember 1.0 في لمحة
| السمة | DeepSeek V4.1 Flash 1017 | Muse Ember 1.0 |
|---|---|---|
| المختبر | DeepSeek | Meta |
| سعر الإدخال لكل مليون رمز | $0.20 | $0.10 |
| سعر الإخراج لكل مليون رمز | $0.60 | $0.50 |
| نافذة السياق | ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز | ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز |
| أقصى إخراج | ٣٨٤٬٠٠٠ رمز | ٥٢٤٬٢٨٨ رمز |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 32.6 (المرتبة 19) | 36.0 (المرتبة 16) |
الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.
الأسئلة الشائعة
أيهما أرخص، DeepSeek V4.1 Flash 1017 أم Muse Ember 1.0؟
Muse Ember 1.0 أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف DeepSeek V4.1 Flash 1017 $0.20 لكل مليون رمز إدخال و$0.60 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف Muse Ember 1.0 $0.10 و$0.50، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.
أيهما لديه نافذة سياق أطول، DeepSeek V4.1 Flash 1017 أم Muse Ember 1.0؟
لدى Muse Ember 1.0 نافذة السياق الأطول بـ ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز، مقابل ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز لدى DeepSeek V4.1 Flash 1017.
أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، DeepSeek V4.1 Flash 1017 أم Muse Ember 1.0؟
يحقق Muse Ember 1.0 نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق Muse Ember 1.0 36.0، في المرتبة 16 من 58. يحقق DeepSeek V4.1 Flash 1017 32.6، في المرتبة 19 من 58.
هل يمكنني استخدام DeepSeek V4.1 Flash 1017 وMuse Ember 1.0 عبر واجهة برمجية واحدة؟
نعم. يُقدَّم كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يمكنك التبديل بينهما بتغيير معرّف النموذج.