Phaseo

Muse Ember 1.0 مقابل Qwen 3.8 Max 0902

اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.

جرّب Muse Ember 1.0 في المحادثة
Muse Ember 1.0
Qwen 3.8 Max 0902

لمحة سريعة

مُنشأة من الصفوف أدناه

لماذا تختار Muse Ember 1.0

  • أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0005)
  • أكبر نافذة سياق: ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز
  • النموذج الوحيد الذي يقبل صوت

لماذا تختار Qwen 3.8 Max 0902

  • أكثر المسارات على Phaseo: ٣

نظرة عامة

المختبر
Meta
Qwen
نافذة السياق
١٫٠٥ مليونرمز (الأفضل)من قوائم المزوّدين
١ مليونرمز
الحد الأقصى للإخراج
٥٢٤ ألفرمز (الأفضل)من قوائم المزوّدين
١٣١ ألفرمز
يقبل
نص, صورة, فيديو, صوت
نص, صورة, فيديو
يُرجع
نص
نص
المسارات على Phaseo
مزوّد واحد
٣ مزوّدين
 (الأفضل)
تاريخ الإصدار
٩ نوفمبر ٢٠٢٦
٢ سبتمبر ٢٠٢٦

الأسعار

الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج

Meta · StandardGMICloud · Standard
الإدخال
من $0.10/ مليون رمزالإدخال ≤ ٢٠٠ ألف$0.10الإدخال > ٢٠٠ ألف$0.30
$1.65/ مليون رمز
الإخراج
من $0.50/ مليون رمزالإدخال ≤ ٢٠٠ ألف$0.50الإدخال > ٢٠٠ ألف$1.50
$4.951/ مليون رمز
قراءة التخزين المؤقت
من $0.004/ مليون رمزالإدخال ≤ ٢٠٠ ألف$0.004الإدخال > ٢٠٠ ألف$0.012
$0.206/ مليون رمز
كتابة التخزين المؤقت
لا توجد رسوم كتابة مُدرجة
$2.063/ مليون رمز
طلب نموذجي2K رمز إدخال، و500 إخراج
$0.0005 (الأفضل)
$0.0058

كم ستكون التكلفة؟

قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج

النموذجلكل طلبشهريًا
Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265

تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.

الأداء

حركة البوابة المباشرة

زمن الاستجابة p50آخر 24 ساعة
١٫٦٤ s
لا توجد حركة في آخر 5 أيام
الإنتاجية p50آخر 24 ساعة
١١١ tps
لا توجد حركة في آخر 5 أيام
الطلبات، آخر 24 ساعة
١
لا شيء في آخر 24 ساعة

النشاط

الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا

الرموز، آخر 30 يومًا
٨٤١
لا توجد حركة عبر Phaseo خلال آخر 30 يومًا
يوميًا
٨٤١
١٢ أكتوبر١٠ نوفمبر
الإدخال
٦٤٦
–
الإخراج
١٨
–
الاستدلال
١٧٧
–
الطلبات
١
–

الميزات

الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo

استدعاء الأدوات
نعم
نعم
مخرجات منظّمة
نعم
نعم
جهد الاستدلال
نعم
نعم
البحث على الويب
نعم
نعم
التخزين المؤقت للمطالباتعلى المسار المختار
نعم
نعم
التكميمعلى المسار المختار
غير مذكور
غير مذكور

المعايير

لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة

المقارنة عند مستوى الجهد

Artificial Analysis Intelligence Index مستقل

الأعلى أفضل · مستوى الجهد: أقصى · تم اختبار 1 من أصل 2

Muse Ember 1.036
Qwen 3.8 Max 0902090233.7

موقعها في الترتيب

أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.

Artificial Analysis Intelligence Index٥٨ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #16Muse Ember 1.036.0
  7. #18Qwen 3.8 Max 090233.7

Artificial Analysis Coding Index١٧١ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #10Qwen 3.8 Max 090276.2

Artificial Analysis Agentic Index١١٢ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index١٦٦ نموذجًا مصنّفًا

  1. #1Claude Fable 5.2174.2
  2. #2GPT-6 Astra169.2
  3. #3GPT-6.1 Sol168.9
  4. #4Claude Opus 5.5168.7
  5. #5GPT-6.1 Terra168.1
  6. #39Qwen 3.8 Max 0902155.8
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)مطابقة حسب مستوى الجهد · الأقل أفضل
$117.12 (الأفضل)
$6,3540902

تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة، لذا لا يُميَّز أي منها بأنه الأفضل. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.

المزوّدون

أين يعمل كل نموذج على Phaseo، مع الأسعار القياسية لكل مليون رمز. يظهر أولًا المزوّدون الذين يقدّمون عددًا أكبر من هذه النماذج.

GMICloud
—
$1.65 إدخال · $4.951 إخراجسياق ١ مليون
Meta
$0.10 إدخال · $0.50 إخراجمن $2.50 لكل 1K طلب Native web search requestsسياق ١٫٠٥ مليون
—
Alibaba Cloud
—
$2.00 إدخال · $6.00 إخراج$10.00 لكل 1K طلب Native web search requestsسياق ١ مليون
EmpirioLabs AI
—
$2.00 إدخال · $6.00 إخراجسياق ٩٨٤ ألف

لحساب الصفحة كلها على أحد هؤلاء المزوّدين، اختره أسفل اسم النموذج في الأعلى.

التفاصيل

آخر تاريخ للمعرفة
غير منشور
غير منشور
الحالة
متاح
متاح
الترخيص
Proprietary
Proprietary
خطط الاشتراك
لا يوجد ربط
لا يوجد ربط
وثائق API
غير منشور
فتح الوثائق

Muse Ember 1.0 مقابل Qwen 3.8 Max 0902: ملخص جنبًا إلى جنب

يتوفر Muse Ember 1.0 وQwen 3.8 Max 0902 كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يكفي تغيير معرّف النموذج للتبديل بينهما دون تكامل جديد.

Muse Ember 1.0 من Meta. نافذة السياق فيه ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.10 لكل مليون رمز إدخال و$0.50 لكل مليون رمز إخراج.

Qwen 3.8 Max 0902 من Qwen. نافذة السياق فيه ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $1.65 لكل مليون رمز إدخال و$4.951 لكل مليون رمز إخراج.

تفاصيل نموذج Muse Ember 1.0 والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج Qwen 3.8 Max 0902 والمزوّدون والأسعار

Muse Ember 1.0 مقابل Qwen 3.8 Max 0902 في لمحة

مقارنة Muse Ember 1.0 وQwen 3.8 Max 0902 من حيث السعر ونافذة السياق ونتيجة المعيار
السمةMuse Ember 1.0Qwen 3.8 Max 0902
المختبرMetaQwen
سعر الإدخال لكل مليون رمز$0.10$1.65
سعر الإخراج لكل مليون رمز$0.50$4.951
نافذة السياق١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز
أقصى إخراج٥٢٤٬٢٨٨ رمز١٣١٬٠٧٢ رمز
Artificial Analysis Intelligence Index36.0 (المرتبة 16)33.7 (المرتبة 18)

الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.

الأسئلة الشائعة

أيهما أرخص، Muse Ember 1.0 أم Qwen 3.8 Max 0902؟

Muse Ember 1.0 أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف Muse Ember 1.0 ‏$0.10 لكل مليون رمز إدخال و$0.50 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف Qwen 3.8 Max 0902 ‏$1.65 و$4.951، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.

أيهما لديه نافذة سياق أطول، Muse Ember 1.0 أم Qwen 3.8 Max 0902؟

لدى Muse Ember 1.0 نافذة السياق الأطول بـ ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز، مقابل ١٬٠٠٠٬٠٠٠ رمز لدى Qwen 3.8 Max 0902.

أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، Muse Ember 1.0 أم Qwen 3.8 Max 0902؟

يحقق Muse Ember 1.0 نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق Muse Ember 1.0 ‏36.0، في المرتبة 16 من 58. يحقق Qwen 3.8 Max 0902 ‏33.7، في المرتبة 18 من 58.

هل يمكنني استخدام Muse Ember 1.0 وQwen 3.8 Max 0902 عبر واجهة برمجية واحدة؟

نعم. يُقدَّم كلاهما عبر واجهة Phaseo البرمجية، لذا يمكنك التبديل بينهما بتغيير معرّف النموذج.

ساعد في الحفاظ على دقة البيانات العامة

هل وجدت معلومات ناقصة أو غير صحيحة أو قديمة؟ أخبرنا عن هذه الصفحة.