Claude Haiku 5.5 vs Muse Ember 1.0

各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。

ChatでClaude Haiku 5.5を試す

早見表

下の各行から自動生成

Claude Haiku 5.5を選ぶ理由

下の各行では明確な優位はありません。

Muse Ember 1.0を選ぶ理由

最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
動画, 音声を入力できる唯一のモデル
最長の出力: 524,288トークン

概要

開発元

Anthropic

料金

各モデルの下で選んだルートと階層の価格

価格の基準Anthropic · StandardMeta · Standard

入力

$0.10から/ 100万トークン入力 ≤ 10万$0.10入力 ≤ 10万 · リージョン: US$0.11入力 > 10万$0.50

$0.10から/ 100万トークン入力 ≤ 20万$0.10入力 > 20万$0.30

出力

$0.50から/ 100万トークン入力 ≤ 10万$0.50入力 ≤ 10万 · リージョン: US$0.55入力 > 10万$2.50

$0.50から/ 100万トークン入力 ≤ 20万$0.50入力 > 20万$1.50

キャッシュ読み取り

$0.01から/ 100万トークン入力 ≤ 10万$0.01入力 ≤ 10万 · リージョン: US$0.011入力 > 10万$0.05

$0.004から/ 100万トークン入力 ≤ 20万$0.004入力 > 20万$0.012

キャッシュ書き込み（5分）

$0.125から/ 100万トークン入力 ≤ 10万$0.125入力 ≤ 10万 · リージョン: US$0.1375入力 > 10万$0.625

書き込み料金の記載なし

キャッシュ書き込み（1時間）

$0.20から/ 100万トークン入力 ≤ 10万$0.20入力 ≤ 10万 · リージョン: US$0.22入力 > 10万$1.00

書き込み料金の記載なし

標準的なリクエスト入力2Kトークン、出力500

$0.0005

コストの見積もり

各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります

リクエストあたりの入力トークン

リクエストあたりの出力トークン

入力のキャッシュ割合（%）

1日あたりのリクエスト数

モデル月額コストリクエストあたり月あたり

Claude Haiku 5.5Anthropic · Standard$0.0005$13.50

Muse Ember 1.0Meta · Standard$0.0005$13.50

各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。

パフォーマンス

gatewayのライブトラフィック

レイテンシー p50過去24時間

過去5日間のトラフィックはありません

1.64 s

スループット p50過去24時間

過去5日間のトラフィックはありません

111 tps

リクエスト数（過去24時間）

過去24時間はありません

アクティビティ

過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン

トークン（過去30日間）

8980

841

1日あたり

5040

10月12日11月10日

841

10月12日11月10日

入力

8230

646

出力

751

推論

177

リクエスト

機能

Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能

ツール呼び出し

はい

構造化出力

はい

推論の強度

はい

ウェブ検索

記載なし

はい

プロンプトキャッシュ選択したルート

はい

量子化選択したルート

記載なし

ベンチマーク

選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します

比較する推論強度

Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価

高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中2モデルを評価

Claude Haiku 5.536.5

Muse Ember 1.036

プロバイダー

各モデルがPhaseo上でどこで動くかと、100万トークンあたりの標準階層料金。これらのモデルを多く提供するプロバイダーが先頭です。

Anthropic

入力 $0.10 · 出力 $0.50コンテキスト 100万 · Standard, Batch

—

詳細

知識カットオフ

未公開

ステータス

利用可能

ライセンス

Proprietary

サブスクリプションプラン

対応付けなし

APIドキュメント

未公開

Claude Haiku 5.5 vs Muse Ember 1.0：並べて比較した概要

Claude Haiku 5.5 と Muse Ember 1.0 はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。

Claude Haiku 5.5 は Anthropic のモデルです。コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.50 です。

Muse Ember 1.0 は Meta のモデルです。コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.50 です。

Claude Haiku 5.5 のモデル詳細、プロバイダー、料金 Muse Ember 1.0 のモデル詳細、プロバイダー、料金

Claude Haiku 5.5 vs Muse Ember 1.0 の早見表

料金、コンテキストウィンドウ、ベンチマークスコアで比較した Claude Haiku 5.5 と Muse Ember 1.0
項目	Claude Haiku 5.5	Muse Ember 1.0
開発元	Anthropic	Meta
入力料金（100 万トークンあたり）	$0.10	$0.10
出力料金（100 万トークンあたり）	$0.50	$0.50
コンテキストウィンドウ	1,000,000 トークン	1,048,576 トークン
最大出力	128,000 トークン	524,288 トークン
Artificial Analysis Intelligence Index	36.5（15 位）	36.0（16 位）

料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。

よくある質問

Claude Haiku 5.5 と Muse Ember 1.0 ではどちらが安いですか？

料金は同じです。 Claude Haiku 5.5 は入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.50、Muse Ember 1.0 は $0.10 と $0.50 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。

Claude Haiku 5.5 と Muse Ember 1.0 ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？

Muse Ember 1.0 のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Claude Haiku 5.5 の 1,000,000 トークンより長くなっています。

Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Haiku 5.5 と Muse Ember 1.0 のどちらのスコアが高いですか？

Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Haiku 5.5 のスコアが高くなっています。 Claude Haiku 5.5 のスコアは 36.5 で、58 モデル中 15 位です。 Muse Ember 1.0 のスコアは 36.0 で、58 モデル中 16 位です。

Claude Haiku 5.5 と Muse Ember 1.0 を 1 つの API で使えますか？

はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。