Claude Fable 5.2 对比 Gemini 4 Carbon

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

Claude Fable 5.2
Gemini 4 Carbon

速览

根据下方各行生成

选择 Claude Fable 5.2 的理由

  • 在 Phaseo 上延迟最低:3.01 s
  • 输出最长:128,000 token
  • 包含在 27 个订阅方案中

选择 Gemini 4 Carbon 的理由

  • 典型请求成本最低($0.009)
  • 上下文窗口最大:1,048,576 token
  • 在 Phaseo 上输出最快:15.3 tps

这些模型在 Epoch Capabilities Index 上统计持平:它们的 95% 置信区间相互重叠。

概览

上下文窗口
100万token
105万token (最佳)来自提供商列表
最大输出
12.8万token (最佳)
6.55万token来自提供商列表
输入类型
文本, 图像
文本, 图像, 音频, 视频
输出类型
文本
文本
Phaseo 上的路由
2 个提供商
2 个提供商
发布日期
2026年11月9日
2026年11月10日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

Anthropic · StandardGoogle AI Studio · Standard
输入
$8.00/ 100 万 token区域:US$8.80
$2.00/ 100 万 token (最佳)
输出
$40.00/ 100 万 token区域:US$44.00
$10.00/ 100 万 token (最佳)
缓存读取
$0.20/ 100 万 token区域:US$0.22
$0.10/ 100 万 token (最佳)
缓存写入,5 分钟
$10.00/ 100 万 token区域:US$11.00
未列出写入费用
缓存写入,1 小时
$16.00/ 100 万 token区域:US$17.60
未列出写入费用
典型请求输入 2K token,输出 500
$0.036
$0.009 (最佳)

要花多少钱?

按每个模型所选的路由和层级,估算一个月的请求费用

模型每次请求每月
Claude Fable 5.2Anthropic · Standard$0.036$1,080
Gemini 4 CarbonGoogle AI Studio · Standard$0.009$270.00

使用每个模型下方所选的路由和层级,按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50过去 5 天
3.01 s (最佳)
17.5 s
吞吐量 p50过去 5 天
1.3 tps
15.3 tps (最佳)
请求数,过去 24 小时
过去 24 小时无请求
过去 24 小时无请求

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

Token,过去 30 天
22
2.47万
每天
22
10月16日11月14日
2.47万
10月16日11月14日
输入
18
2.18万
输出
4
1660
推理
0
1200
请求
1
15

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用
是
是
结构化输出
是
是
推理强度
是
是
网页搜索
是
未列出
提示缓存所选路由
是
是
量化所选路由
未说明
未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Epoch Capabilities Index 独立评测

越高越好 · 圆点为估计值,色带为 95% 置信区间 · Epoch AI, CC BY 4.0

Claude Fable 5.2173.4 95% 置信区间 169.9–177.5
Gemini 4 Carbon169.8 95% 置信区间 166.5–173.5

所有区间均相互重叠,因此这些模型在该指数上统计持平。

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度:高 · 已测试 2/2 个模型

Claude Fable 5.261.8
Gemini 4 Carbon60

排名位置

每个能力指数的前五名,以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 62 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Gemini 4 Carbon60.0
  3. #3Claude Opus 5.559.1
  4. #4GPT-6 Astra56.9
  5. #5GPT-6.1 Sol54.6

Epoch Capabilities Index共 165 个模型参与排名

  1. #1Claude Fable 5.2173.4
  2. #2Gemini 4 Carbon169.8
  3. #3GPT-6 Astra169.0
  4. #4Claude Opus 5.5168.5
  5. #5GPT-6.1 Sol168.5
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好
$7,106
$5,333 (最佳)
General
未在此推理强度下测试
350.8

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料,设置可能不同,因此不会标为最佳。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

每个模型在 Phaseo 上的运行位置,以及每百万 token 的标准层级价格。提供更多这些模型的提供商排在前面。

输入 $8.00 · 输出 $40.00每 1K 次请求 $10.00 Native web search requests100万 上下文 · Standard, Batch, Priority
—
—
输入 $2.00 · 输出 $10.00105万 上下文 · Standard, Batch, Flex, Priority
—
输入 $2.00 · 输出 $10.00105万 上下文 · Standard, Batch, Flex, Priority
输入 $8.00 · 输出 $40.00每 1K 次请求 $10.00 Web search100万 上下文
—
另有列出,Phaseo 不路由
6 个提供商
—

要按其中某个提供商计算整页价格,请在顶部模型名称下选择它。

详情

知识截止日期
未公布
未公布
状态
可用
可用
许可证
Proprietary
Proprietary
订阅方案
27 个方案Claude Enterprise, Claude Max, Claude Pro…
25 个方案Cursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
API 文档
未公布
未公布

Claude Fable 5.2 vs Gemini 4 Carbon:并排概览

Claude Fable 5.2 和 Gemini 4 Carbon 都可以通过 Phaseo API 使用,因此在两者之间切换只需更换模型 ID,无需重新集成。

Claude Fable 5.2 来自 Anthropic。 其上下文窗口为 1,000,000 token。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $8.00,每百万输出 token $40.00。

Gemini 4 Carbon 来自 Google。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $2.00,每百万输出 token $10.00。

Claude Fable 5.2 模型详情、提供商和价格Gemini 4 Carbon 模型详情、提供商和价格

Claude Fable 5.2 vs Gemini 4 Carbon 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Claude Fable 5.2 与 Gemini 4 Carbon
属性Claude Fable 5.2Gemini 4 Carbon
实验室AnthropicGoogle
每百万 token 输入价格$8.00$2.00
每百万 token 输出价格$40.00$10.00
上下文窗口1,000,000 token1,048,576 token
最大输出128,000 token65,536 token
Artificial Analysis Intelligence Index64.6(第 1 名)60.0(第 2 名)

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Claude Fable 5.2 和 Gemini 4 Carbon 哪个更便宜?

Gemini 4 Carbon 的输入和输出 token 都更便宜。 Claude Fable 5.2 每百万输入 token $8.00、每百万输出 token $40.00;Gemini 4 Carbon 分别为 $2.00 和 $10.00,均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。

Claude Fable 5.2 和 Gemini 4 Carbon 哪个上下文窗口更长?

Gemini 4 Carbon 的上下文窗口更长,为 1,048,576 token,而 Claude Fable 5.2 为 1,000,000 token。

在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,Claude Fable 5.2 和 Gemini 4 Carbon 哪个得分更高?

Claude Fable 5.2 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Claude Fable 5.2 得分 64.6,在 62 个模型中排第 1 名。 Gemini 4 Carbon 得分 60.0,在 62 个模型中排第 2 名。

在 Phaseo 上,Claude Fable 5.2 和 Gemini 4 Carbon 哪个更快?

通过 Phaseo,Gemini 4 Carbon 的中位生成速度为每秒 15 token,Claude Fable 5.2 为每秒 1 token。

我能通过同一个 API 使用 Claude Fable 5.2 和 Gemini 4 Carbon 吗?

可以。两者都通过 Phaseo API 提供,只需更换模型 ID 即可切换。

帮助保持公开数据准确

发现缺失、错误或过时的信息?请向我们反馈此页面。