GPT-6 Luna vs Qwen 3.8 Flash Next
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
GPT-6 Lunaを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0002）
- 最大のコンテキストウィンドウ: 1,050,000トークン
Qwen 3.8 Flash Nextを選ぶ理由
下の各行では明確な優位はありません。
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index60 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #28Qwen 3.8 Flash Next28.6
- #30GPT-6 Luna27.9
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Epoch Capabilities Index167 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.2173.4
- #2Gemini 4 Carbon169.8
- #3GPT-6 Astra169.0
- #4Claude Opus 5.5168.5
- #5GPT-6.1 Sol168.5
- #35GPT-6 Luna156.4
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があるため、最良としては示しません。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
各モデルがPhaseo上でどこで動くかと、100万トークンあたりの標準階層料金。これらのモデルを多く提供するプロバイダーが先頭です。
ページ全体をこれらのプロバイダーのいずれかで計算するには、上部のモデル名の下で選択してください。
詳細
GPT-6 Luna vs Qwen 3.8 Flash Next：並べて比較した概要
GPT-6 Luna は OpenAI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.00 です。
Qwen 3.8 Flash Next は Qwen のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.12、出力 100 万トークンあたり $0.40 です。
GPT-6 Luna のモデル詳細、プロバイダー、料金Qwen 3.8 Flash Next のモデル詳細、プロバイダー、料金
GPT-6 Luna vs Qwen 3.8 Flash Next の早見表
| 項目 | GPT-6 Luna | Qwen 3.8 Flash Next |
|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | Qwen |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.10 | $0.12 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $0.00 | $0.40 |
| コンテキストウィンドウ | 1,050,000 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 128,000 トークン | 記載なし |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 27.9（30 位） | 28.6（28 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
GPT-6 Luna と Qwen 3.8 Flash Next ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも GPT-6 Luna のほうが安価です。 GPT-6 Luna は入力 100 万トークンあたり $0.10、出力 100 万トークンあたり $0.00、Qwen 3.8 Flash Next は $0.12 と $0.40 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
GPT-6 Luna と Qwen 3.8 Flash Next ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
GPT-6 Luna のコンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンで、Qwen 3.8 Flash Next の 1,048,576 トークンより長くなっています。
Artificial Analysis Intelligence Index では GPT-6 Luna と Qwen 3.8 Flash Next のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Qwen 3.8 Flash Next のスコアが高くなっています。 Qwen 3.8 Flash Next のスコアは 28.6 で、60 モデル中 28 位です。 GPT-6 Luna のスコアは 27.9 で、60 モデル中 30 位です。