Qwen 3.8 Flash Next vs GLM 5.3 Flash
各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。
早見表
下の各行から自動生成
Qwen 3.8 Flash Nextを選ぶ理由
下の各行では明確な優位はありません。
GLM 5.3 Flashを選ぶ理由
- 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.0002）
- 動画を入力できる唯一のモデル
概要
料金
各モデルの下で選んだルートと階層の価格
コストの見積もり
各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります
各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。
パフォーマンス
gatewayのライブトラフィック
アクティビティ
過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン
過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。
機能
Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能
ベンチマーク
選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します
Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価
高いほど良い · 各モデルで報告された最良のバリアント
ランキングでの位置
各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。
Artificial Analysis Intelligence Index60 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #28Qwen 3.8 Flash Next28.6
- #31GLM 5.3 Flash27.8
Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
- #22GLM 5.3 Flash71.5
Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
- #9GLM 5.3 Flash50.9
Epoch Capabilities Index167 モデルをランク付け
- #1Claude Fable 5.2173.4
- #2Gemini 4 Carbon169.8
- #3GPT-6 Astra169.0
- #4Claude Opus 5.5168.5
- #5GPT-6.1 Sol168.5
- #51GLM 5.3 Flash153.8
ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があるため、最良としては示しません。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。
プロバイダー
各モデルがPhaseo上でどこで動くかと、100万トークンあたりの標準階層料金。これらのモデルを多く提供するプロバイダーが先頭です。
ページ全体をこれらのプロバイダーのいずれかで計算するには、上部のモデル名の下で選択してください。
詳細
Qwen 3.8 Flash Next vs GLM 5.3 Flash：並べて比較した概要
Qwen 3.8 Flash Next は Qwen のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.12、出力 100 万トークンあたり $0.40 です。
GLM 5.3 Flash は z.AI のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $0.05、出力 100 万トークンあたり $0.20 です。
Qwen 3.8 Flash Next のモデル詳細、プロバイダー、料金GLM 5.3 Flash のモデル詳細、プロバイダー、料金
Qwen 3.8 Flash Next vs GLM 5.3 Flash の早見表
| 項目 | Qwen 3.8 Flash Next | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| 開発元 | Qwen | z.AI |
| 入力料金（100 万トークンあたり） | $0.12 | $0.05 |
| 出力料金（100 万トークンあたり） | $0.40 | $0.20 |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,048,576 トークン |
| 最大出力 | 記載なし | 131,072 トークン |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 28.6（28 位） | 27.8（31 位） |
料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。
よくある質問
Qwen 3.8 Flash Next と GLM 5.3 Flash ではどちらが安いですか？
入力・出力トークンのどちらも GLM 5.3 Flash のほうが安価です。 Qwen 3.8 Flash Next は入力 100 万トークンあたり $0.12、出力 100 万トークンあたり $0.40、GLM 5.3 Flash は $0.05 と $0.20 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。
Qwen 3.8 Flash Next と GLM 5.3 Flash ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
どちらもコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。
Artificial Analysis Intelligence Index では Qwen 3.8 Flash Next と GLM 5.3 Flash のどちらのスコアが高いですか？
Artificial Analysis Intelligence Index では Qwen 3.8 Flash Next のスコアが高くなっています。 Qwen 3.8 Flash Next のスコアは 28.6 で、60 モデル中 28 位です。 GLM 5.3 Flash のスコアは 27.8 で、60 モデル中 31 位です。