Qwen 3.8 Flash Next vs. GLM 5.3 Flash

Escolha uma rota e um nível de serviço abaixo de cada modelo. Os preços, a calculadora e as recomendações seguem a sua escolha.

Qwen 3.8 Flash Next
GLM 5.3 Flash

Resumo rápido

Gerado a partir das linhas abaixo

Escolha Qwen 3.8 Flash Next por

Nenhuma vantagem clara nas linhas abaixo.

Escolha GLM 5.3 Flash por

  • O menor custo por solicitação típica ($0.0002)
  • Ser o único que aceita vídeo

Visão geral

Laboratório
Janela de contexto
1,05 mitokens
1,05 mitokens
Saída máxima
Não publicado
131 miltokens
Aceita
Texto, Imagem
Texto, Imagem, Vídeo
Retorna
Texto
Texto
Rotas no Phaseo
Nenhuma
21 provedores
+13
Lançamento
26 de ago. de 2026
26 de ago. de 2026

Preços

Preços na rota e no nível escolhidos abaixo de cada modelo

Listagem de RunInfra, não roteada pelo Phaseo · StandardWafer · Standard
Entrada
$0.12/ 1 mi de tokens
$0.05/ 1 mi de tokens (melhor)
Saída
$0.40/ 1 mi de tokens
$0.20/ 1 mi de tokens (melhor)
Leitura de cache
$0.01/ 1 mi de tokens (melhor)
$0.03/ 1 mi de tokens
Solicitação típica2K tokens de entrada, 500 de saída
$0.0004
$0.0002 (melhor)

Quanto vai custar?

Estime um mês de solicitações na rota e no nível escolhidos para cada modelo

ModeloPor solicitaçãoPor mês
Qwen 3.8 Flash NextRunInfra · Standard$0.0004$13.20
GLM 5.3 FlashWafer · Standard$0.0002$6.00

Usa a rota e o nível escolhidos abaixo de cada modelo, ao longo de 30 dias. A entrada em cache é cobrada pela tarifa de leitura de cache.

Desempenho

Tráfego ao vivo do Gateway

Latência p50
Sem tráfego nos últimos 5 dias
Sem tráfego nos últimos 5 dias
Vazão p50
Sem tráfego nos últimos 5 dias
Sem tráfego nos últimos 5 dias
Solicitações, últimas 24 horas
Nenhuma nas últimas 24 horas
Nenhuma nas últimas 24 horas

Atividade

Tokens enviados por dia pelo Phaseo nos últimos 30 dias

Nenhum destes modelos teve tráfego pelo Phaseo nos últimos 30 dias.

Recursos

Recursos com base nos parâmetros que as rotas do Phaseo suportam

Chamada de ferramentas
Sem dados de rota
Sim
Saídas estruturadas
Sem dados de rota
Sim
Esforço de raciocínio
Sem dados de rota
Sim
Pesquisa na web
Sem dados de rota
Sim
Cache de promptsna rota escolhida
Sim
Sim
Quantizaçãona rota escolhida
Não informado
Não informado

Avaliações comparativas

Só ganham uma linha os resultados informados por dois ou mais dos modelos selecionados

Artificial Analysis Intelligence Index Independente

Maior é melhor · a melhor variante informada de cada modelo

Qwen 3.8 Flash Next39.8
GLM 5.3 Flash41.8

Onde ficam no ranking

Os cinco primeiros de cada índice de capacidade e, em seguida, os modelos comparados. Cada modelo na configuração com melhor pontuação.

Artificial Analysis Intelligence Index61 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #29Qwen 3.8 Flash Next28.6
  7. #32GLM 5.3 Flash27.8

Artificial Analysis Coding Index168 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
  7. #22GLM 5.3 Flash71.5

Artificial Analysis Agentic Index110 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #9GLM 5.3 Flash50.9

Epoch Capabilities Index165 modelos classificados

  1. #1Claude Fable 5.2173.4
  2. #2Gemini 4 Carbon169.8
  3. #3GPT-6 Astra169.0
  4. #4Claude Opus 5.5168.5
  5. #5GPT-6.1 Sol168.5
  6. #51GLM 5.3 Flash153.8
Agentic
Coding
Cost
$362.72
$305.52 (melhor)
$390.27
$377.94 (melhor)
General

Os resultados informados pelos laboratórios vêm dos materiais de lançamento de cada um e podem usar configurações diferentes, por isso nenhum é marcado como o melhor. Os resultados independentes vêm de avaliadores terceiros.

Provedores

Onde cada modelo roda no Phaseo, com preços padrão por 1 mi de tokens. Provedores que atendem mais desses modelos aparecem primeiro.

—
$0.05 entrada · $0.20 saídacontexto de 1,05 mi
—
$0.05 entrada · $0.20 saídacontexto de 1,05 mi
—
$0.075 entrada · $0.25 saídacontexto de 1,05 mi
—
$0.09 entrada · $0.30 saídacontexto de 1,05 mi
—
$0.10 entrada · $0.45 saídacontexto de 1,05 mi
—
$0.15 entrada · $0.50 saídacontexto de 1,05 mi · Standard, Priority
—
$0.15 entrada · $0.50 saídacontexto de 1,05 mi
—
$0.15 entrada · $0.50 saídacontexto de 1,31 mi
—
$0.15 entrada · $0.50 saídacontexto de 1,05 mi
—
$0.15 entrada · $0.50 saídacontexto de 1,05 mi
Também listado, sem rota no Phaseo
1 provedor
14 provedores

Para calcular a página inteira com um desses provedores, escolha-o abaixo do nome do modelo, no topo.

Detalhes

Data limite do conhecimento
Não publicado
Não publicado
Status
Disponível
Disponível
Licença
Qwen Community License 1.0
MIT
Planos de assinatura
Nenhum mapeado
3 planosGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro
Documentação da API
Não publicado
Não publicado

Qwen 3.8 Flash Next vs GLM 5.3 Flash: resumo lado a lado

Qwen 3.8 Flash Next é da Qwen. Tem uma janela de contexto de 1.048.576 tokens. Na rota mais barata, custa $0.12 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.40 por 1 milhão de tokens de saída.

GLM 5.3 Flash é da z.AI. Tem uma janela de contexto de 1.048.576 tokens. Na rota mais barata, custa $0.05 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.20 por 1 milhão de tokens de saída.

Qwen 3.8 Flash Next: detalhes do modelo, provedores e preçosGLM 5.3 Flash: detalhes do modelo, provedores e preços

Qwen 3.8 Flash Next vs GLM 5.3 Flash num relance

Qwen 3.8 Flash Next e GLM 5.3 Flash comparados por preço, janela de contexto e pontuação em benchmark
AtributoQwen 3.8 Flash NextGLM 5.3 Flash
LaboratórioQwenz.AI
Preço de entrada por 1 milhão de tokens$0.12$0.05
Preço de saída por 1 milhão de tokens$0.40$0.20
Janela de contexto1.048.576 tokens1.048.576 tokens
Saída máximaNão informado131.072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index28.6 (nº 29)27.8 (nº 32)

Os preços são os da rota padrão mais barata de cada modelo no Phaseo. As posições usam a configuração com melhor pontuação de cada modelo.

Perguntas frequentes

Qual é mais barato, Qwen 3.8 Flash Next ou GLM 5.3 Flash?

GLM 5.3 Flash é mais barato em tokens de entrada e de saída. Qwen 3.8 Flash Next custa $0.12 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.40 por 1 milhão de tokens de saída; GLM 5.3 Flash custa $0.05 e $0.20, cada um na sua rota padrão mais barata no Phaseo.

Qual tem a maior janela de contexto, Qwen 3.8 Flash Next ou GLM 5.3 Flash?

Ambos têm uma janela de contexto de 1.048.576 tokens.

Qual pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index, Qwen 3.8 Flash Next ou GLM 5.3 Flash?

Qwen 3.8 Flash Next pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index. Qwen 3.8 Flash Next marca 28.6, na posição 29 de 61. GLM 5.3 Flash marca 27.8, na posição 32 de 61.

Ajude a manter os dados públicos corretos

Viu algo faltando, incorreto ou desatualizado? Conte-nos sobre esta página.