Ling 3.1 Flash 1019 vs. Qwen 3.8 Flash Next
Escolha uma rota e um nível de serviço abaixo de cada modelo. Os preços, a calculadora e as recomendações seguem a sua escolha.
Resumo rápido
Gerado a partir das linhas abaixo
Escolha Ling 3.1 Flash 1019 por
Nenhuma vantagem clara nas linhas abaixo.
Escolha Qwen 3.8 Flash Next por
- O menor custo por solicitação típica ($0.0004)
- A maior janela de contexto: 1.048.576 tokens
- Ser o único que aceita imagens
Visão geral
Preços
Preços na rota e no nível escolhidos abaixo de cada modelo
Quanto vai custar?
Estime um mês de solicitações na rota e no nível escolhidos para cada modelo
Usa a rota e o nível escolhidos abaixo de cada modelo, ao longo de 30 dias. A entrada em cache é cobrada pela tarifa de leitura de cache.
Desempenho
Tráfego ao vivo do Gateway
Atividade
Tokens enviados por dia pelo Phaseo nos últimos 30 dias
Nenhum destes modelos teve tráfego pelo Phaseo nos últimos 30 dias.
Recursos
Recursos com base nos parâmetros que as rotas do Phaseo suportam
Avaliações comparativas
Só ganham uma linha os resultados informados por dois ou mais dos modelos selecionados
Artificial Analysis Intelligence Index Independente
Maior é melhor · a melhor variante informada de cada modelo
Onde ficam no ranking
Os cinco primeiros de cada índice de capacidade e, em seguida, os modelos comparados. Cada modelo na configuração com melhor pontuação.
Artificial Analysis Intelligence Index61 modelos classificados
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #27Ling 3.1 Flash 101929.6
- #29Qwen 3.8 Flash Next28.6
Artificial Analysis Coding Index168 modelos classificados
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
Artificial Analysis Agentic Index110 modelos classificados
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Os resultados informados pelos laboratórios vêm dos materiais de lançamento de cada um e podem usar configurações diferentes, por isso nenhum é marcado como o melhor. Os resultados independentes vêm de avaliadores terceiros.
Provedores
Onde cada modelo roda no Phaseo, com preços padrão por 1 mi de tokens. Provedores que atendem mais desses modelos aparecem primeiro.
Para calcular a página inteira com um desses provedores, escolha-o abaixo do nome do modelo, no topo.
Detalhes
Ling 3.1 Flash 1019 vs Qwen 3.8 Flash Next: resumo lado a lado
Ling 3.1 Flash 1019 é da Inclusion AI. Tem uma janela de contexto de 1.000.000 tokens. Na rota mais barata, custa $0.30 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.90 por 1 milhão de tokens de saída.
Qwen 3.8 Flash Next é da Qwen. Tem uma janela de contexto de 1.048.576 tokens. Na rota mais barata, custa $0.12 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.40 por 1 milhão de tokens de saída.
Ling 3.1 Flash 1019: detalhes do modelo, provedores e preçosQwen 3.8 Flash Next: detalhes do modelo, provedores e preços
Ling 3.1 Flash 1019 vs Qwen 3.8 Flash Next num relance
| Atributo | Ling 3.1 Flash 1019 | Qwen 3.8 Flash Next |
|---|---|---|
| Laboratório | Inclusion AI | Qwen |
| Preço de entrada por 1 milhão de tokens | $0.30 | $0.12 |
| Preço de saída por 1 milhão de tokens | $0.90 | $0.40 |
| Janela de contexto | 1.000.000 tokens | 1.048.576 tokens |
| Saída máxima | 262.144 tokens | Não informado |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 29.6 (nº 27) | 28.6 (nº 29) |
Os preços são os da rota padrão mais barata de cada modelo no Phaseo. As posições usam a configuração com melhor pontuação de cada modelo.
Perguntas frequentes
Qual é mais barato, Ling 3.1 Flash 1019 ou Qwen 3.8 Flash Next?
Qwen 3.8 Flash Next é mais barato em tokens de entrada e de saída. Ling 3.1 Flash 1019 custa $0.30 por 1 milhão de tokens de entrada e $0.90 por 1 milhão de tokens de saída; Qwen 3.8 Flash Next custa $0.12 e $0.40, cada um na sua rota padrão mais barata no Phaseo.
Qual tem a maior janela de contexto, Ling 3.1 Flash 1019 ou Qwen 3.8 Flash Next?
Qwen 3.8 Flash Next tem a maior janela de contexto, com 1.048.576 tokens, contra 1.000.000 tokens de Ling 3.1 Flash 1019.
Qual pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index, Ling 3.1 Flash 1019 ou Qwen 3.8 Flash Next?
Ling 3.1 Flash 1019 pontua mais no Artificial Analysis Intelligence Index. Ling 3.1 Flash 1019 marca 29.6, na posição 27 de 61. Qwen 3.8 Flash Next marca 28.6, na posição 29 de 61.