Qwen 3.8 Flash Next vs MiMo V2.6 Pro
Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.
En bref
Généré à partir des lignes ci-dessous
Choisissez Qwen 3.8 Flash Next pour
- Le coût le plus bas par requête type ($0.0004)
Choisissez MiMo V2.6 Pro pour
- Le seul qui accepte audio, vidéo
Vue d’ensemble
Tarifs
Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle
Combien cela coûtera-t-il ?
Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle
Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.
Performances
Trafic en direct de la Gateway
Activité
Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours
Fonctionnalités
Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo
Évaluations comparatives
Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne
Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant
Le plus élevé est le mieux · meilleure variante publiée de chaque modèle
Leur classement
Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.
Artificial Analysis Intelligence Index61 modèles classés
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #26MiMo V2.6 Pro29.9
- #29Qwen 3.8 Flash Next28.6
Artificial Analysis Coding Index168 modèles classés
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
Artificial Analysis Agentic Index110 modèles classés
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents ; aucun n’est donc marqué comme le meilleur. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.
Fournisseurs
Où chaque modèle est disponible sur Phaseo, avec le tarif standard pour 1 M de jetons. Les fournisseurs qui proposent le plus de ces modèles apparaissent en premier.
Pour calculer toute la page avec l’un de ces fournisseurs, choisissez-le sous le nom du modèle, en haut.
Détails
Qwen 3.8 Flash Next vs MiMo V2.6 Pro : résumé côte à côte
Qwen 3.8 Flash Next est développé par Qwen. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.12 par million de tokens d’entrée et $0.40 par million de tokens de sortie.
MiMo V2.6 Pro est développé par Xiaomi. Sa fenêtre de contexte est de 1 048 576 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.435 par million de tokens d’entrée et $0.87 par million de tokens de sortie.
Qwen 3.8 Flash Next : détails du modèle, fournisseurs et prixMiMo V2.6 Pro : détails du modèle, fournisseurs et prix
Qwen 3.8 Flash Next vs MiMo V2.6 Pro en un coup d’œil
| Caractéristique | Qwen 3.8 Flash Next | MiMo V2.6 Pro |
|---|---|---|
| Laboratoire | Qwen | Xiaomi |
| Prix d’entrée par million de tokens | $0.12 | $0.435 |
| Prix de sortie par million de tokens | $0.40 | $0.87 |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 tokens | 1 048 576 tokens |
| Sortie maximale | Non indiqué | 131 072 tokens |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 28.6 (n° 29) | 29.9 (n° 26) |
Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.
Questions fréquentes
Lequel est le moins cher, Qwen 3.8 Flash Next ou MiMo V2.6 Pro ?
Qwen 3.8 Flash Next est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. Qwen 3.8 Flash Next coûte $0.12 par million de tokens d’entrée et $0.40 par million de tokens de sortie ; MiMo V2.6 Pro coûte $0.435 et $0.87, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.
Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Qwen 3.8 Flash Next ou MiMo V2.6 Pro ?
Les deux ont une fenêtre de contexte de 1 048 576 tokens.
Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Qwen 3.8 Flash Next ou MiMo V2.6 Pro ?
MiMo V2.6 Pro obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. MiMo V2.6 Pro obtient 29.9, classé 26 sur 61. Qwen 3.8 Flash Next obtient 28.6, classé 29 sur 61.