Qwen 3.8 Flash Next مقابل MiMo V2.6 Pro
اختر مسارًا ومستوى خدمة أسفل كل نموذج. تتبع الأسعار والحاسبة والخلاصات اختيارك.
لمحة سريعة
مُنشأة من الصفوف أدناه
لماذا تختار Qwen 3.8 Flash Next
- أقل تكلفة لكل طلب نموذجي ($0.0004)
لماذا تختار MiMo V2.6 Pro
- النموذج الوحيد الذي يقبل صوت, فيديو
نظرة عامة
الأسعار
الأسعار على المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج
كم ستكون التكلفة؟
قدّر تكلفة شهر من الطلبات على المسار والمستوى المختارين لكل نموذج
تستخدم المسار والمستوى المختارين أسفل كل نموذج على مدى 30 يومًا. يُحتسب الإدخال المخزّن مؤقتًا بسعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت.
الأداء
حركة البوابة المباشرة
النشاط
الرموز المرسلة عبر Phaseo يوميًا خلال آخر 30 يومًا
الميزات
الميزات مأخوذة من المعاملات التي تدعمها مسارات Phaseo
المعايير
لا يظهر صف إلا للنتائج التي يُبلغ عنها نموذجان أو أكثر من النماذج المحددة
Artificial Analysis Intelligence Index مستقل
الأعلى أفضل · أفضل نسخة مُبلّغ عنها لكل نموذج
موقعها في الترتيب
أعلى خمسة نماذج في كل مؤشر للقدرات، ثم النماذج المقارنة. كل نموذج بأفضل إعداد حقق فيه نتيجة.
Artificial Analysis Intelligence Index٦١ نموذجًا مصنّفًا
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #26MiMo V2.6 Pro29.9
- #29Qwen 3.8 Flash Next28.6
Artificial Analysis Coding Index١٦٨ نموذجًا مصنّفًا
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
Artificial Analysis Agentic Index١١٠ نماذج مصنّفة
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
تأتي النتائج المُبلّغ عنها من المختبرات من مواد الإطلاق الخاصة بكل مختبر، وقد تستخدم إعدادات مختلفة، لذا لا يُميَّز أي منها بأنه الأفضل. وتأتي النتائج المستقلة من جهات تقييم خارجية.
المزوّدون
أين يعمل كل نموذج على Phaseo، مع الأسعار القياسية لكل مليون رمز. يظهر أولًا المزوّدون الذين يقدّمون عددًا أكبر من هذه النماذج.
لحساب الصفحة كلها على أحد هؤلاء المزوّدين، اختره أسفل اسم النموذج في الأعلى.
التفاصيل
Qwen 3.8 Flash Next مقابل MiMo V2.6 Pro: ملخص جنبًا إلى جنب
Qwen 3.8 Flash Next من Qwen. نافذة السياق فيه ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.12 لكل مليون رمز إدخال و$0.40 لكل مليون رمز إخراج.
MiMo V2.6 Pro من Xiaomi. نافذة السياق فيه ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز. على أرخص مسار، يكلّف $0.435 لكل مليون رمز إدخال و$0.87 لكل مليون رمز إخراج.
تفاصيل نموذج Qwen 3.8 Flash Next والمزوّدون والأسعارتفاصيل نموذج MiMo V2.6 Pro والمزوّدون والأسعار
Qwen 3.8 Flash Next مقابل MiMo V2.6 Pro في لمحة
| السمة | Qwen 3.8 Flash Next | MiMo V2.6 Pro |
|---|---|---|
| المختبر | Qwen | Xiaomi |
| سعر الإدخال لكل مليون رمز | $0.12 | $0.435 |
| سعر الإخراج لكل مليون رمز | $0.40 | $0.87 |
| نافذة السياق | ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز | ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز |
| أقصى إخراج | غير مذكور | ١٣١٬٠٧٢ رمز |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 28.6 (المرتبة 29) | 29.9 (المرتبة 26) |
الأسعار لأرخص مسار قياسي لكل نموذج على Phaseo. تعتمد المراتب على الإعداد الأعلى نتيجةً لكل نموذج.
الأسئلة الشائعة
أيهما أرخص، Qwen 3.8 Flash Next أم MiMo V2.6 Pro؟
Qwen 3.8 Flash Next أرخص في رموز الإدخال والإخراج معًا. يكلّف Qwen 3.8 Flash Next $0.12 لكل مليون رمز إدخال و$0.40 لكل مليون رمز إخراج؛ ويكلّف MiMo V2.6 Pro $0.435 و$0.87، كلٌّ على أرخص مسار قياسي له في Phaseo.
أيهما لديه نافذة سياق أطول، Qwen 3.8 Flash Next أم MiMo V2.6 Pro؟
لدى كليهما نافذة سياق من ١٬٠٤٨٬٥٧٦ رمز.
أيهما يحقق نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index، Qwen 3.8 Flash Next أم MiMo V2.6 Pro؟
يحقق MiMo V2.6 Pro نتيجة أعلى في Artificial Analysis Intelligence Index. يحقق MiMo V2.6 Pro 29.9، في المرتبة 26 من 61. يحقق Qwen 3.8 Flash Next 28.6، في المرتبة 29 من 61.