Qwen 3.8 Flash Next 对比 MiMo V2.6 Pro
在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。
速览
根据下方各行生成
选择 Qwen 3.8 Flash Next 的理由
- 典型请求成本最低（$0.0004）
选择 MiMo V2.6 Pro 的理由
- 唯一接受 音频, 视频 输入的模型
概览
价格
每个模型下方所选路由和层级的价格
要花多少钱？
按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用
使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。
性能
实时网关流量
活动
过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token
功能
功能取自 Phaseo 路由支持的参数
基准测试
只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行
Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测
越高越好 · 每个模型报告的最佳变体
排名位置
每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。
Artificial Analysis Intelligence Index共 61 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #26MiMo V2.6 Pro29.9
- #29Qwen 3.8 Flash Next28.6
Artificial Analysis Coding Index共 168 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
Artificial Analysis Agentic Index共 110 个模型参与排名
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同，因此不会标为最佳。独立结果来自第三方评测机构。
提供商
每个模型在 Phaseo 上的运行位置，以及每百万 token 的标准层级价格。提供更多这些模型的提供商排在前面。
要按其中某个提供商计算整页价格，请在顶部模型名称下选择它。
详情
Qwen 3.8 Flash Next vs MiMo V2.6 Pro：并排概览
Qwen 3.8 Flash Next 来自 Qwen。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.12，每百万输出 token $0.40。
MiMo V2.6 Pro 来自 Xiaomi。 其上下文窗口为 1,048,576 token。 在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.435，每百万输出 token $0.87。
Qwen 3.8 Flash Next vs MiMo V2.6 Pro 一览
| 属性 | Qwen 3.8 Flash Next | MiMo V2.6 Pro |
|---|---|---|
| 实验室 | Qwen | Xiaomi |
| 每百万 token 输入价格 | $0.12 | $0.435 |
| 每百万 token 输出价格 | $0.40 | $0.87 |
| 上下文窗口 | 1,048,576 token | 1,048,576 token |
| 最大输出 | 未列出 | 131,072 token |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 28.6（第 29 名） | 29.9（第 26 名） |
价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。
常见问题
Qwen 3.8 Flash Next 和 MiMo V2.6 Pro 哪个更便宜？
Qwen 3.8 Flash Next 的输入和输出 token 都更便宜。 Qwen 3.8 Flash Next 每百万输入 token $0.12、每百万输出 token $0.40；MiMo V2.6 Pro 分别为 $0.435 和 $0.87，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。
Qwen 3.8 Flash Next 和 MiMo V2.6 Pro 哪个上下文窗口更长？
两者的上下文窗口都是 1,048,576 token。
在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Qwen 3.8 Flash Next 和 MiMo V2.6 Pro 哪个得分更高？
MiMo V2.6 Pro 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 MiMo V2.6 Pro 得分 29.9，在 61 个模型中排第 26 名。 Qwen 3.8 Flash Next 得分 28.6，在 61 个模型中排第 29 名。