Qwen 3.8 Flash Next vs. MiMo V2.6 Pro
Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.
Auf einen Blick
Aus den Zeilen unten erstellt
Wähle Qwen 3.8 Flash Next für
- Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0004)
Wähle MiMo V2.6 Pro für
- Als einziges Modell nimmt es audio, video an
Übersicht
Preise
Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind
Was wird es kosten?
Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind
Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.
Leistung
Live-Verkehr im Gateway
Aktivität
Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden
Funktionen
Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen
Vergleichstests
Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile
Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig
Höher ist besser · jeweils beste angegebene Variante des Modells
Platzierung
Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.
Artificial Analysis Intelligence Index61 Modelle bewertet
- #1Claude Fable 5.264.6
- #2Claude Opus 5.559.1
- #3GPT-6 Astra56.9
- #4GPT-6.1 Sol54.6
- #5Claude Sonnet 5.554.5
- #26MiMo V2.6 Pro29.9
- #29Qwen 3.8 Flash Next28.6
Artificial Analysis Coding Index168 Modelle bewertet
- #1Claude Fable 5.181.6
- #2GPT 5.6 Sol78.3
- #3Claude Opus 578.0
- #4GPT-6 Astra77.1
- #5Grok 4.676.8
- #17Qwen 3.8 Flash Next73.1
Artificial Analysis Agentic Index110 Modelle bewertet
- #1Claude Fable 5.157.9
- #2Claude Opus 556.5
- #3Qwen 3.8 Max 090256.0
- #4Muse Spark 1.355.5
- #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen, daher wird keine davon als beste markiert. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.
Anbieter
Wo jedes Modell auf Phaseo läuft, mit Standardpreisen pro 1 Mio. Tokens. Anbieter, die mehr dieser Modelle bedienen, stehen oben.
Um die ganze Seite mit einem dieser Anbieter zu berechnen, wähle ihn oben unter dem Modellnamen.
Details
Qwen 3.8 Flash Next vs. MiMo V2.6 Pro: Zusammenfassung im direkten Vergleich
Qwen 3.8 Flash Next stammt von Qwen. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.12 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.40 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.
MiMo V2.6 Pro stammt von Xiaomi. Das Kontextfenster umfasst 1.048.576 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.435 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.87 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.
Qwen 3.8 Flash Next: Modelldetails, Anbieter und PreiseMiMo V2.6 Pro: Modelldetails, Anbieter und Preise
Qwen 3.8 Flash Next vs. MiMo V2.6 Pro auf einen Blick
| Merkmal | Qwen 3.8 Flash Next | MiMo V2.6 Pro |
|---|---|---|
| Labor | Qwen | Xiaomi |
| Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.12 | $0.435 |
| Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens | $0.40 | $0.87 |
| Kontextfenster | 1.048.576 Tokens | 1.048.576 Tokens |
| Maximale Ausgabe | Nicht angegeben | 131.072 Tokens |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 28.6 (Platz 29) | 29.9 (Platz 26) |
Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.
Häufig gestellte Fragen
Was ist günstiger, Qwen 3.8 Flash Next oder MiMo V2.6 Pro?
Qwen 3.8 Flash Next ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. Qwen 3.8 Flash Next kostet $0.12 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.40 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; MiMo V2.6 Pro kostet $0.435 und $0.87, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.
Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Qwen 3.8 Flash Next oder MiMo V2.6 Pro?
Beide haben ein Kontextfenster von 1.048.576 Tokens.
Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Qwen 3.8 Flash Next oder MiMo V2.6 Pro?
MiMo V2.6 Pro erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. MiMo V2.6 Pro erreicht 29.9, Platz 26 von 61. Qwen 3.8 Flash Next erreicht 28.6, Platz 29 von 61.