Phaseo

Claude Opus 5 vs Kimi K3.1 Pro

各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。

ChatでClaude Opus 5を試す
Claude Opus 5
Kimi K3.1 Pro

早見表

下の各行から自動生成

Claude Opus 5を選ぶ理由

下の各行では明確な優位はありません。

Kimi K3.1 Proを選ぶ理由

  • 標準的なリクエスト1件あたりのコストが最も低い（$0.009）
  • 最大のコンテキストウィンドウ: 1,048,576トークン
  • 動画を入力できる唯一のモデル

概要

開発元
Anthropic
Moonshot
コンテキストウィンドウ
100万トークン
105万トークン (最良)
最大出力
12.8万トークン
105万トークン (最良)
入力形式
テキスト, 画像
テキスト, 画像, 動画
出力形式
テキスト
テキスト
Phaseo上のルート
7件のプロバイダー
17件のプロバイダー
+9 (最良)
リリース日
2026年7月24日
2026年10月23日

料金

各モデルの下で選んだルートと階層の価格

Anthropic · StandardMoonshot AI · Standard
入力
$5.00/ 100万トークンリージョン: US$5.50
$2.00/ 100万トークン (最良)
出力
$25.00/ 100万トークンリージョン: US$27.50
$10.00/ 100万トークン (最良)
キャッシュ読み取り
$0.50/ 100万トークンリージョン: US$0.55
$0.20/ 100万トークン (最良)
キャッシュ書き込み（5分）
$6.25/ 100万トークンリージョン: US$6.875
$2.00/ 100万トークン (最良)
キャッシュ書き込み（1時間）
$10.00/ 100万トークンリージョン: US$11.00
$4.00/ 100万トークン (最良)
標準的なリクエスト入力2Kトークン、出力500
$0.0225
$0.009 (最良)

コストの見積もり

各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります

モデルリクエストあたり月あたり
Claude Opus 5Anthropic · Standard$0.0225$675.00
Kimi K3.1 ProMoonshot AI · Standard$0.009$270.00

各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。

パフォーマンス

gatewayのライブトラフィック

レイテンシー p50
過去5日間のトラフィックはありません
過去5日間のトラフィックはありません
スループット p50
過去5日間のトラフィックはありません
過去5日間のトラフィックはありません
リクエスト数（過去24時間）
過去24時間はありません
過去24時間はありません

アクティビティ

過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン

過去 30 日間、これらのモデルはいずれも Phaseo 経由のトラフィックがありません。

機能

Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能

ツール呼び出し
はい
はい
構造化出力
はい
はい
推論の強度
はい
はい
ウェブ検索
はい
はい
プロンプトキャッシュ選択したルート
はい
はい
量子化選択したルート
記載なし
記載なし

ベンチマーク

選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します

比較する推論強度

Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価

高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価

Claude Opus 550.8
Kimi K3.1 Pro55.1

ランキングでの位置

各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。

Artificial Analysis Intelligence Index52 モデルをランク付け

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #9Kimi K3.1 Pro46.5
  7. #10Claude Opus 544.2

Artificial Analysis Coding Index171 モデルをランク付け

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8

Artificial Analysis Agentic Index112 モデルをランク付け

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6

Epoch Capabilities Index164 モデルをランク付け

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2GPT-6.1 Sol168.9
  3. #3Claude Opus 5.5168.4
  4. #4GPT-6.1 Terra167.8
  5. #5Claude Fable 5.1166.9
  6. #8Claude Opus 5164.4
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)推論強度をそろえて比較 · 低いほど良い
$7,275
$3,117 (最良)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)推論強度をそろえて比較 · 低いほど良い
$9,010
$3,153 (最良)
General
Artificial Analysis Intelligence Index推論強度をそろえて比較
44.2
46.5 (最良)
Artificial Analysis Progress Index v1推論強度をそろえて比較
333.7
340.7 (最良)

ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があるため、最良としては示しません。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。

プロバイダー

各モデルがPhaseo上でどこで動くかと、100万トークンあたりの標準階層料金。これらのモデルを多く提供するプロバイダーが先頭です。

DeepInfra
入力 $5.00 · 出力 $25.00コンテキスト 100万
入力 $2.00 · 出力 $10.00 (最良)コンテキスト 105万 · Standard, Flex, Priority
Inference.net
入力 $5.00 · 出力 $25.00コンテキスト 100万
入力 $2.00 · 出力 $10.00 (最良)コンテキスト 105万
Venice
入力 $10.00 · 出力 $50.001Kリクエストあたり$10.00 Web searchコンテキスト 100万 · Priority
入力 $2.00 · 出力 $10.001Kリクエストあたり$10.00 Native web search requestsコンテキスト 100万 · Standard, Priority
Anthropic
入力 $5.00 · 出力 $25.001Kリクエストあたり$10.00 Native web search requestsコンテキスト 100万 · Standard, Batch, Priority
—
Moonshot AI
—
入力 $2.00 · 出力 $10.00コンテキスト 105万 · Standard, Priority
AkashML
—
入力 $2.00 · 出力 $10.00コンテキスト 105万
Amazon Bedrock
入力 $5.00 · 出力 $25.00コンテキスト 100万
—
AtlasCloud
—
入力 $2.00 · 出力 $10.00コンテキスト 105万
Baseten
—
入力 $2.00 · 出力 $10.00コンテキスト 105万
Google Vertex
入力 $5.00 · 出力 $25.00コンテキスト 100万
—
掲載あり（Phaseoのルートなし）
22件のプロバイダー
4件のプロバイダー

ページ全体をこれらのプロバイダーのいずれかで計算するには、上部のモデル名の下で選択してください。

詳細

知識カットオフ
2026年1月
未公開
ステータス
利用可能
利用可能
ライセンス
Proprietary
Modified MIT
サブスクリプションプラン
19件のプランClaude Enterprise, Claude Max, Claude Max 5x…
対応付けなし
APIドキュメント
未公開
未公開

Claude Opus 5 vs Kimi K3.1 Pro：並べて比較した概要

Claude Opus 5 と Kimi K3.1 Pro はどちらも Phaseo API で利用できるため、新たな統合なしにモデル ID を変えるだけで切り替えられます。

Claude Opus 5 は Anthropic のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,000,000 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $5.00、出力 100 万トークンあたり $25.00 です。

Kimi K3.1 Pro は Moonshot のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $2.00、出力 100 万トークンあたり $10.00 です。

Claude Opus 5 のモデル詳細、プロバイダー、料金Kimi K3.1 Pro のモデル詳細、プロバイダー、料金

Claude Opus 5 vs Kimi K3.1 Pro の早見表

料金、コンテキストウィンドウ、ベンチマークスコアで比較した Claude Opus 5 と Kimi K3.1 Pro
項目Claude Opus 5Kimi K3.1 Pro
開発元AnthropicMoonshot
入力料金（100 万トークンあたり）$5.00$2.00
出力料金（100 万トークンあたり）$25.00$10.00
コンテキストウィンドウ1,000,000 トークン1,048,576 トークン
最大出力128,000 トークン1,048,576 トークン
Artificial Analysis Intelligence Index44.2（10 位）46.5（9 位）

料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。

よくある質問

Claude Opus 5 と Kimi K3.1 Pro ではどちらが安いですか？

入力・出力トークンのどちらも Kimi K3.1 Pro のほうが安価です。 Claude Opus 5 は入力 100 万トークンあたり $5.00、出力 100 万トークンあたり $25.00、Kimi K3.1 Pro は $2.00 と $10.00 です（いずれも Phaseo での最も安い標準ルート）。

Claude Opus 5 と Kimi K3.1 Pro ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか？

Kimi K3.1 Pro のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Claude Opus 5 の 1,000,000 トークンより長くなっています。

Artificial Analysis Intelligence Index では Claude Opus 5 と Kimi K3.1 Pro のどちらのスコアが高いですか？

Artificial Analysis Intelligence Index では Kimi K3.1 Pro のスコアが高くなっています。 Kimi K3.1 Pro のスコアは 46.5 で、52 モデル中 9 位です。 Claude Opus 5 のスコアは 44.2 で、52 モデル中 10 位です。

Claude Opus 5 と Kimi K3.1 Pro を 1 つの API で使えますか？

はい。どちらも Phaseo API で提供されているので、モデル ID を変えるだけで切り替えられます。

公開データの正確性にご協力ください

不足、誤り、古い情報がありましたら、このページについてお知らせください。