Phaseo

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Grok 4.6

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 im Chat testen
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Grok 4.6

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle DeepSeek V4.1 Flash 1017 für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0007)
  • Das größte Kontextfenster: 1.000.000 Tokens
  • Die meisten Routen auf Phaseo: 18

Wähle Grok 4.6 für

  • Die längste Ausgabe: 500.000 Tokens

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Labor
DeepSeek
SpaceXAI
Kontextfenster
1 Mio.Tokens (beste)
500.000Tokens
Maximale Ausgabe
384.000Tokens
500.000Tokens (beste)aus Anbieterangaben
Akzeptiert
Text, Bild
Text, Bild
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
18 Anbieter
+10 (beste)
4 Anbieter
Veröffentlicht
17. Okt. 2026
12. Aug. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

DeepInfra · StandardSpaceXAI · Standard
Eingabe
$0.20/ 1 Mio. Tokens
ab $2.00/ 1 Mio. TokensEingabe < 200.000$2.00Eingabe ≥ 200.000$4.00
Ausgabe
$0.60/ 1 Mio. Tokens
ab $6.00/ 1 Mio. TokensEingabe < 200.000$6.00Eingabe ≥ 200.000$12.00
Cache-Lesen
$0.006/ 1 Mio. Tokens
ab $0.50/ 1 Mio. TokensEingabe < 200.000$0.50Eingabe ≥ 200.000$1.00
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0007 (beste)
$0.007

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
DeepSeek V4.1 Flash 1017DeepInfra · Standard$0.0007$21.00
Grok 4.6SpaceXAI · Standard$0.007$210.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50letzte 24 Stunden
0,53 s
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Durchsatz p50letzte 24 Stunden
22,4 tps
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Anfragen, letzte 24 Stunden
5
Keine in den letzten 24 Stunden

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Tokens, letzte 30 Tage
32.200
Kein Verkehr über Phaseo in den letzten 30 Tagen
Pro Tag
16.300
7. Okt.5. Nov.
Eingabe
28.700
–
Ausgabe
1280
–
Reasoning
2250
–
Anfragen
27
–

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

DeepSeek V4.1 Flash 1017159.3 95-%-Konfidenzintervall 157.0–161.8
Grok 4.6157.9 95-%-Konfidenzintervall 156.0–160.1

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Hoch · 1 von 2 Modellen getestet

DeepSeek V4.1 Flash 1017Bei diesem Aufwand nicht getestet
Grok 4.644.3

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index50 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #16DeepSeek V4.1 Flash 101732.6
  7. #19Grok 4.631.0

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #7Grok 4.653.0

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2GPT-6.1 Sol168.9
  3. #3Claude Opus 5.5168.4
  4. #4GPT-6.1 Terra167.8
  5. #5Claude Fable 5.1166.9
  6. #18DeepSeek V4.1 Flash 1017159.3
  7. #23Grok 4.6157.9
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
Bei diesem Aufwand nicht getestet
$1,963
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$384.14
Bei diesem Aufwand nicht getestet
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
28.6
Bei diesem Aufwand nicht getestet
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
319.3
321.5 (beste)

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen, daher wird keine davon als beste markiert. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Wo jedes Modell auf Phaseo läuft, mit Standardpreisen pro 1 Mio. Tokens. Anbieter, die mehr dieser Modelle bedienen, stehen oben.

Inference.net
$0.30 Eingabe · $1.00 Ausgabe (beste)262.000 Kontext
$2.00 Eingabe · $6.00 Ausgabe500.000 Kontext
Venice
$0.30 Eingabe · $1.20 Ausgabe (beste)$10.00 pro 1K Anfragen Web search1 Mio. Kontext
$2.27 Eingabe · $6.80 Ausgabeab $10.00 pro 1K Anfragen Web search500.000 Kontext
DeepInfra
$0.098 Eingabe · $0.294 Ausgabe1,05 Mio. Kontext · Standard, Flex, Priority
—
SpaceXAI
—
$2.00 Eingabe · $6.00 Ausgabe$5.00 pro 1K Anfragen Native web search requests500.000 Kontext · Standard, Priority
DeepSeek
$0.15 Eingabe · $0.60 Ausgabe1 Mio. Kontext
—
GMICloud
—
$2.00 Eingabe · $6.00 Ausgabe500.000 Kontext
Alibaba Cloud
$0.15 Eingabe · $0.60 Ausgabe1 Mio. Kontext
—
BytePlus
$0.15 Eingabe · $0.60 Ausgabe1,05 Mio. Kontext
—
Doubleword
$0.15 Eingabe · $0.60 Ausgabe1 Mio. Kontext · Standard, Batch, Flex
—
SiliconFlow
$0.15 Eingabe · $0.60 Ausgabe
—
Auch gelistet, nicht über Phaseo geroutet
2 Anbieter
8 Anbieter

Um die ganze Seite mit einem dieser Anbieter zu berechnen, wähle ihn oben unter dem Modellnamen.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
MIT
Proprietary
Abonnements
Keine zugeordnet
15 AbonnementsCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Dokumentation öffnen

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Grok 4.6: Zusammenfassung im direkten Vergleich

DeepSeek V4.1 Flash 1017 und Grok 4.6 sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

DeepSeek V4.1 Flash 1017 stammt von DeepSeek. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.20 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.60 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Grok 4.6 stammt von SpaceXAI. Das Kontextfenster umfasst 500.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $2.00 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $6.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

DeepSeek V4.1 Flash 1017: Modelldetails, Anbieter und PreiseGrok 4.6: Modelldetails, Anbieter und Preise

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Grok 4.6 auf einen Blick

DeepSeek V4.1 Flash 1017 und Grok 4.6 im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalDeepSeek V4.1 Flash 1017Grok 4.6
LaborDeepSeekSpaceXAI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.20$2.00
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.60$6.00
Kontextfenster1.000.000 Tokens500.000 Tokens
Maximale Ausgabe384.000 Tokens500.000 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index32.6 (Platz 16)31.0 (Platz 19)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder Grok 4.6?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. DeepSeek V4.1 Flash 1017 kostet $0.20 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.60 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Grok 4.6 kostet $2.00 und $6.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder Grok 4.6?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 hat mit 1.000.000 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 500.000 Tokens bei Grok 4.6.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, DeepSeek V4.1 Flash 1017 oder Grok 4.6?

DeepSeek V4.1 Flash 1017 erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. DeepSeek V4.1 Flash 1017 erreicht 32.6, Platz 16 von 50. Grok 4.6 erreicht 31.0, Platz 19 von 50.

Kann ich DeepSeek V4.1 Flash 1017 und Grok 4.6 über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.