Phaseo

Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.6

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Probar Gemini 3.8 Flash en Chat
Gemini 3.8 Flash
Grok 4.6

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Gemini 3.8 Flash por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0034)
  • La mayor ventana de contexto: 1.048.576 tokens
  • Ser el único que acepta vídeo, audio

Elige Grok 4.6 por

  • La salida más larga: 500.000 tokens
  • Incluido en 15 planes de suscripción
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 4

Los modelos están empatados estadísticamente en el Epoch Capabilities Index: sus intervalos de confianza del 95 % se solapan.

Resumen

Laboratorio
Google
SpaceXAI
Ventana de contexto
1,05 Mtokens (mejor)
500 miltokens
Salida máxima
65,5 miltokens
500 miltokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto, Imagen, Vídeo, Audio
Texto, Imagen
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
3 proveedores
4 proveedores
 (mejor)
Lanzamiento
2 sept 2026
12 ago 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

Google AI Studio · StandardSpaceXAI · Standard
Entrada
$0.75/ 1 M de tokens
desde $2.00/ 1 M de tokensEntrada < 200 mil$2.00Entrada ≥ 200 mil$4.00
Salida
$3.75/ 1 M de tokens
desde $6.00/ 1 M de tokensEntrada < 200 mil$6.00Entrada ≥ 200 mil$12.00
Lectura de caché
$0.075/ 1 M de tokens
desde $0.50/ 1 M de tokensEntrada < 200 mil$0.50Entrada ≥ 200 mil$1.00
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0034 (mejor)
$0.007

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Gemini 3.8 FlashGoogle AI Studio · Standard$0.0034$101.25
Grok 4.6SpaceXAI · Standard$0.007$210.00

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50últimas 24 horas
2,65 s
Sin tráfico en los últimos 5 días
Rendimiento p50últimas 24 horas
31,1 tps
Sin tráfico en los últimos 5 días
Solicitudes, últimas 24 horas
2
Ninguna en las últimas 24 horas

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Tokens, últimos 30 días
182
Sin tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días
Por día
182
7 oct5 nov
Entrada
11
–
Salida
2
–
Razonamiento
169
–
Solicitudes
2
–

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
Sí
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
Sí
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Epoch Capabilities Index Independiente

Más es mejor · el punto es la estimación y la banda, el intervalo de confianza del 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

Gemini 3.8 Flash158.6 IC 95 % 156.7–160.8
Grok 4.6157.9 IC 95 % 156.0–160.1

Todos los intervalos se solapan, así que estos modelos están empatados estadísticamente en este índice.

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Alto · 2 de 2 modelos evaluados

Gemini 3.8 Flash40.9
Grok 4.644.3

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index50 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #19Grok 4.631.0
  7. #20Gemini 3.8 Flash30.8

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #9Gemini 3.8 Flash76.3

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #7Grok 4.653.0
  7. #25Gemini 3.8 Flash40.2

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2GPT-6.1 Sol168.9
  3. #3Claude Opus 5.5168.4
  4. #4GPT-6.1 Terra167.8
  5. #5Claude Fable 5.1166.9
  6. #19Gemini 3.8 Flash158.6
  7. #23Grok 4.6157.9
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexemparejado por nivel de esfuerzo
40.2
53 (mejor)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexemparejado por nivel de esfuerzo
76.3
76.8 (mejor)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$3,770
$1,963 (mejor)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$5,764
No evaluado con este esfuerzo
General
Artificial Analysis Intelligence Indexemparejado por nivel de esfuerzo
30.8
No evaluado con este esfuerzo
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
320.3
321.5 (mejor)

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas, por lo que ninguno se marca como el mejor. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Dónde se ejecuta cada modelo en Phaseo, con precios estándar por 1 M de tokens. Primero aparecen los proveedores que ofrecen más de estos modelos.

Venice
$0.9375 entrada · $4.6875 salida (mejor)$10.00 por 1K solicitudes Web searchcontexto de 1 M
$2.27 entrada · $6.80 salidadesde $10.00 por 1K solicitudes Web searchcontexto de 500 mil
Google AI Studio
$0.75 entrada · $3.75 salidacontexto de 1,05 M · Standard, Batch, Flex, Priority
—
SpaceXAI
—
$2.00 entrada · $6.00 salida$5.00 por 1K solicitudes Native web search requestscontexto de 500 mil · Standard, Priority
GMICloud
—
$2.00 entrada · $6.00 salidacontexto de 500 mil
Google Vertex
$1.50 entrada · $7.50 salidacontexto de 1,05 M · Standard, Batch, Flex, Priority
—
Inference.net
—
$2.00 entrada · $6.00 salidacontexto de 500 mil
También listado, sin ruta en Phaseo
—
8 proveedores

Para calcular toda la página con uno de estos proveedores, elígelo debajo del nombre del modelo, arriba.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
Proprietary
Proprietary
Planes de suscripción
14 planesCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
15 planesCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
Documentación de la API
Abrir documentación
Abrir documentación

Gemini 3.8 Flash vs Grok 4.6: resumen comparativo

Gemini 3.8 Flash y Grok 4.6 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Gemini 3.8 Flash es de Google. Tiene una ventana de contexto de 1.048.576 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.75 por 1 M de tokens de entrada y $3.75 por 1 M de tokens de salida.

Grok 4.6 es de SpaceXAI. Tiene una ventana de contexto de 500.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $2.00 por 1 M de tokens de entrada y $6.00 por 1 M de tokens de salida.

Gemini 3.8 Flash: detalles del modelo, proveedores y preciosGrok 4.6: detalles del modelo, proveedores y precios

Gemini 3.8 Flash vs Grok 4.6 de un vistazo

Gemini 3.8 Flash y Grok 4.6 comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoGemini 3.8 FlashGrok 4.6
LaboratorioGoogleSpaceXAI
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.75$2.00
Precio de salida por 1 M de tokens$3.75$6.00
Ventana de contexto1.048.576 tokens500.000 tokens
Salida máxima65.536 tokens500.000 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index30.8 (n.º 20)31.0 (n.º 19)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Gemini 3.8 Flash o Grok 4.6?

Gemini 3.8 Flash es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Gemini 3.8 Flash cuesta $0.75 por 1 M de tokens de entrada y $3.75 por 1 M de tokens de salida; Grok 4.6 cuesta $2.00 y $6.00, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Gemini 3.8 Flash o Grok 4.6?

Gemini 3.8 Flash tiene la ventana de contexto más larga, con 1.048.576 tokens, frente a 500.000 tokens de Grok 4.6.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Gemini 3.8 Flash o Grok 4.6?

Grok 4.6 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Grok 4.6 obtiene 31.0, en el puesto 19 de 50. Gemini 3.8 Flash obtiene 30.8, en el puesto 20 de 50.

¿Puedo usar Gemini 3.8 Flash y Grok 4.6 con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.