Phaseo

Ling 3.1 Flash 1019 vs. Grok 4.6

Elige una ruta y un nivel de servicio debajo de cada modelo. Los precios, la calculadora y las recomendaciones siguen tu elección.

Probar Ling 3.1 Flash 1019 en Chat
Ling 3.1 Flash 1019
Grok 4.6

De un vistazo

Generado a partir de las filas de abajo

Elige Ling 3.1 Flash 1019 por

  • El menor coste por solicitud típica ($0.0011)
  • La mayor ventana de contexto: 1.000.000 tokens

Elige Grok 4.6 por

  • Ser el único que acepta imágenes
  • La salida más larga: 500.000 tokens
  • El mayor número de rutas en Phaseo: 4

Resumen

Laboratorio
Inclusion AI
SpaceXAI
Ventana de contexto
1 Mtokens (mejor)
500 miltokens
Salida máxima
262 miltokens
500 miltokens (mejor)según los listados de proveedores
Acepta
Texto
Texto, Imagen
Devuelve
Texto
Texto
Rutas en Phaseo
1 proveedor
4 proveedores
 (mejor)
Lanzamiento
29 oct 2026
12 ago 2026

Precios

Precios en la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo

NovitaAI · StandardSpaceXAI · Standard
Entrada
$0.30/ 1 M de tokens
desde $2.00/ 1 M de tokensEntrada < 200 mil$2.00Entrada ≥ 200 mil$4.00
Salida
$0.90/ 1 M de tokens
desde $6.00/ 1 M de tokensEntrada < 200 mil$6.00Entrada ≥ 200 mil$12.00
Lectura de caché
$0.06/ 1 M de tokens
desde $0.50/ 1 M de tokensEntrada < 200 mil$0.50Entrada ≥ 200 mil$1.00
Solicitud típica2K tokens de entrada, 500 de salida
$0.0011 (mejor)
$0.007

¿Cuánto costará?

Estima un mes de solicitudes con la ruta y el nivel elegidos para cada modelo

ModeloPor solicitudAl mes
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
Grok 4.6SpaceXAI · Standard$0.007$210.00

Usa la ruta y el nivel elegidos debajo de cada modelo, durante 30 días. La entrada en caché se cobra a la tarifa de lectura de caché.

Rendimiento

Tráfico en directo de Gateway

Latencia p50
Sin tráfico en los últimos 5 días
Sin tráfico en los últimos 5 días
Rendimiento p50
Sin tráfico en los últimos 5 días
Sin tráfico en los últimos 5 días
Solicitudes, últimas 24 horas
Ninguna en las últimas 24 horas
Ninguna en las últimas 24 horas

Actividad

Tokens enviados cada día a través de Phaseo en los últimos 30 días

Ninguno de estos modelos ha tenido tráfico a través de Phaseo en los últimos 30 días.

Funciones

Funciones según los parámetros que admiten las rutas de Phaseo

Llamadas a herramientas
Sí
Sí
Salidas estructuradas
No indicado
Sí
Esfuerzo de razonamiento
Sí
Sí
Búsqueda web
No indicado
Sí
Caché de promptsen la ruta elegida
Sí
Sí
Cuantizaciónen la ruta elegida
No indicado
No indicado

Benchmarks

Solo tienen fila los resultados que publican dos o más de los modelos seleccionados

Comparar con esfuerzo

Artificial Analysis Intelligence Index Independiente

Más es mejor · esfuerzo: Muy alto · 1 de 2 modelos evaluados

Ling 3.1 Flash 101929.6
Grok 4.631

Dónde se sitúan

Los cinco primeros de cada índice de capacidad y, después, los modelos comparados. Cada modelo con su configuración de mejor puntuación.

Artificial Analysis Intelligence Index50 modelos clasificados

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #19Grok 4.631.0
  7. #22Ling 3.1 Flash 101929.6

Artificial Analysis Coding Index171 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8

Artificial Analysis Agentic Index112 modelos clasificados

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #7Grok 4.653.0

Epoch Capabilities Index164 modelos clasificados

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2GPT-6.1 Sol168.9
  3. #3Claude Opus 5.5168.4
  4. #4GPT-6.1 Terra167.8
  5. #5Claude Fable 5.1166.9
  6. #23Grok 4.6157.9
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)emparejado por nivel de esfuerzo · menos es mejor
$2,009 (mejor)
$3,391
General
Artificial Analysis Progress Index v1emparejado por nivel de esfuerzo
321.6 (mejor)
320.8

Los resultados del laboratorio proceden de sus propios materiales de lanzamiento y pueden usar configuraciones distintas, por lo que ninguno se marca como el mejor. Los resultados independientes proceden de evaluadores externos.

Proveedores

Dónde se ejecuta cada modelo en Phaseo, con precios estándar por 1 M de tokens. Primero aparecen los proveedores que ofrecen más de estos modelos.

NovitaAI
$0.30 entrada · $0.90 salidacontexto de 1 M
—
SpaceXAI
—
$2.00 entrada · $6.00 salida$5.00 por 1K solicitudes Native web search requestscontexto de 500 mil · Standard, Priority
GMICloud
—
$2.00 entrada · $6.00 salidacontexto de 500 mil
Inference.net
—
$2.00 entrada · $6.00 salidacontexto de 500 mil
Venice
—
$2.27 entrada · $6.80 salidadesde $10.00 por 1K solicitudes Web searchcontexto de 500 mil
También listado, sin ruta en Phaseo
—
8 proveedores

Para calcular toda la página con uno de estos proveedores, elígelo debajo del nombre del modelo, arriba.

Detalles

Fecha límite de conocimiento
No publicado
No publicado
Estado
Disponible
Disponible
Licencia
MIT
Proprietary
Planes de suscripción
Ninguno asignado
15 planesCursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…
Documentación de la API
No publicado
Abrir documentación

Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.6: resumen comparativo

Ling 3.1 Flash 1019 y Grok 4.6 están disponibles a través de la API de Phaseo, así que cambiar de uno a otro es cuestión de cambiar el ID del modelo, no de una nueva integración.

Ling 3.1 Flash 1019 es de Inclusion AI. Tiene una ventana de contexto de 1.000.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $0.30 por 1 M de tokens de entrada y $0.90 por 1 M de tokens de salida.

Grok 4.6 es de SpaceXAI. Tiene una ventana de contexto de 500.000 tokens. En su ruta más barata cuesta $2.00 por 1 M de tokens de entrada y $6.00 por 1 M de tokens de salida.

Ling 3.1 Flash 1019: detalles del modelo, proveedores y preciosGrok 4.6: detalles del modelo, proveedores y precios

Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.6 de un vistazo

Ling 3.1 Flash 1019 y Grok 4.6 comparados por precio, ventana de contexto y puntuación en benchmarks
AtributoLing 3.1 Flash 1019Grok 4.6
LaboratorioInclusion AISpaceXAI
Precio de entrada por 1 M de tokens$0.30$2.00
Precio de salida por 1 M de tokens$0.90$6.00
Ventana de contexto1.000.000 tokens500.000 tokens
Salida máxima262.144 tokens500.000 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index29.6 (n.º 22)31.0 (n.º 19)

Los precios son los de la ruta estándar más barata de cada modelo en Phaseo. Las posiciones usan la configuración con mejor puntuación de cada modelo.

Preguntas frecuentes

¿Qué es más barato, Ling 3.1 Flash 1019 o Grok 4.6?

Ling 3.1 Flash 1019 es más barato tanto en tokens de entrada como de salida. Ling 3.1 Flash 1019 cuesta $0.30 por 1 M de tokens de entrada y $0.90 por 1 M de tokens de salida; Grok 4.6 cuesta $2.00 y $6.00, cada uno en su ruta estándar más barata en Phaseo.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Ling 3.1 Flash 1019 o Grok 4.6?

Ling 3.1 Flash 1019 tiene la ventana de contexto más larga, con 1.000.000 tokens, frente a 500.000 tokens de Grok 4.6.

¿Cuál puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index, Ling 3.1 Flash 1019 o Grok 4.6?

Grok 4.6 puntúa más alto en el Artificial Analysis Intelligence Index. Grok 4.6 obtiene 31.0, en el puesto 19 de 50. Ling 3.1 Flash 1019 obtiene 29.6, en el puesto 22 de 50.

¿Puedo usar Ling 3.1 Flash 1019 y Grok 4.6 con una sola API?

Sí. Ambos se sirven a través de la API de Phaseo, así que puedes cambiar entre ellos cambiando el ID del modelo.

Ayuda a mantener correctos los datos públicos

¿Ves algo que falta, es incorrecto o está desactualizado? Cuéntanoslo sobre esta página.