Ling 3.1 Flash 1019 对比 Grok 4.6

Q: Ling 3.1 Flash 1019 和 Grok 4.6 哪个更便宜？

Ling 3.1 Flash 1019 的输入和输出 token 都更便宜。 Ling 3.1 Flash 1019 每百万输入 token $0.30、每百万输出 token $0.90；Grok 4.6 分别为 $2.00 和 $6.00，均为各自在 Phaseo 上最便宜的标准路由。

Q: Ling 3.1 Flash 1019 和 Grok 4.6 哪个上下文窗口更长？

Ling 3.1 Flash 1019 的上下文窗口更长，为 1,000,000 token，而 Grok 4.6 为 500,000 token。

Q: 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上，Ling 3.1 Flash 1019 和 Grok 4.6 哪个得分更高？

Grok 4.6 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Grok 4.6 得分 31.0，在 50 个模型中排第 19 名。 Ling 3.1 Flash 1019 得分 29.6，在 50 个模型中排第 22 名。

Q: 我能通过同一个 API 使用 Ling 3.1 Flash 1019 和 Grok 4.6 吗？

可以。两者都通过 Phaseo API 提供，只需更换模型 ID 即可切换。

在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。

在 Chat 中试用 Ling 3.1 Flash 1019

速览

根据下方各行生成

选择 Ling 3.1 Flash 1019 的理由

典型请求成本最低（$0.0011）
上下文窗口最大：1,000,000 token

选择 Grok 4.6 的理由

唯一接受图像输入的模型
输出最长：500,000 token
Phaseo 上的路由最多：4 条

概览

开发方

Inclusion AI

SpaceXAI

上下文窗口

100万token

50万token

最大输出

26.2万token

50万token来自提供商列表

输入类型

输出类型

Phaseo 上的路由

1 个提供商

4 个提供商

发布日期

2026年10月29日

2026年8月12日

价格

每个模型下方所选路由和层级的价格

计价依据NovitaAI · StandardSpaceXAI · Standard

输入

$0.30/ 100 万 token

$2.00 起/ 100 万 token输入 < 20万$2.00输入 ≥ 20万$4.00

输出

$0.90/ 100 万 token

$6.00 起/ 100 万 token输入 < 20万$6.00输入 ≥ 20万$12.00

缓存读取

$0.06/ 100 万 token

$0.50 起/ 100 万 token输入 < 20万$0.50输入 ≥ 20万$1.00

典型请求输入 2K token，输出 500

$0.0011

$0.007

要花多少钱？

按每个模型所选的路由和层级，估算一个月的请求费用

每次请求的输入 token

每次请求的输出 token

输入的缓存占比 (%)

每天请求数

模型每月费用每次请求每月

Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50

Grok 4.6SpaceXAI · Standard$0.007$210.00

使用每个模型下方所选的路由和层级，按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。

性能

实时网关流量

延迟 p50

过去 5 天无流量

吞吐量 p50

过去 5 天无流量

请求数，过去 24 小时

过去 24 小时无请求

活动

过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token

过去 30 天，这些模型都没有通过 Phaseo 的流量。

功能

功能取自 Phaseo 路由支持的参数

工具调用

是

结构化输出

未列出

是

推理强度

是

网页搜索

未列出

是

提示缓存所选路由

是

量化所选路由

未说明

基准测试

只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行

按推理强度比较

Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测

越高越好 · 推理强度：超高 · 已测试 1/2 个模型

Ling 3.1 Flash 101929.6

Grok 4.631

排名位置

每个能力指数的前五名，以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。

Artificial Analysis Intelligence Index共 50 个模型参与排名

Artificial Analysis Coding Index共 171 个模型参与排名

Artificial Analysis Agentic Index共 112 个模型参与排名

Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名

Cost

Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)按推理强度匹配 · 越低越好

$2,009

$3,391

General

Artificial Analysis Progress Index v1按推理强度匹配

321.6

320.8

实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料，设置可能不同，因此不会标为最佳。独立结果来自第三方评测机构。

提供商

每个模型在 Phaseo 上的运行位置，以及每百万 token 的标准层级价格。提供更多这些模型的提供商排在前面。

NovitaAI

输入 $0.30 · 输出 $0.90100万上下文

—

SpaceXAI

—

输入 $2.00 · 输出 $6.00每 1K 次请求 $5.00 Native web search requests50万上下文 · Standard, Priority

GMICloud

—

输入 $2.00 · 输出 $6.0050万上下文

Inference.net

—

输入 $2.00 · 输出 $6.0050万上下文

Venice

—

输入 $2.27 · 输出 $6.80每 1K 次请求 $10.00 起 Web search50万上下文

另有列出，Phaseo 不路由

—

8 个提供商

要按其中某个提供商计算整页价格，请在顶部模型名称下选择它。

详情

知识截止日期

未公布

状态

可用

许可证

MIT

Proprietary

订阅方案

未关联

15 个方案Cursor Enterprise, Cursor Pro, Cursor Pro+…

API 文档

未公布

打开文档

Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.6：并排概览

Ling 3.1 Flash 1019 和 Grok 4.6 都可以通过 Phaseo API 使用，因此在两者之间切换只需更换模型 ID，无需重新集成。

Ling 3.1 Flash 1019 来自 Inclusion AI。其上下文窗口为 1,000,000 token。在最便宜的路由上，每百万输入 token $0.30，每百万输出 token $0.90。

Grok 4.6 来自 SpaceXAI。其上下文窗口为 500,000 token。在最便宜的路由上，每百万输入 token $2.00，每百万输出 token $6.00。

Ling 3.1 Flash 1019 模型详情、提供商和价格 Grok 4.6 模型详情、提供商和价格

Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.6 一览

按价格、上下文窗口和基准分数比较 Ling 3.1 Flash 1019 与 Grok 4.6
属性	Ling 3.1 Flash 1019	Grok 4.6
实验室	Inclusion AI	SpaceXAI
每百万 token 输入价格	$0.30	$2.00
每百万 token 输出价格	$0.90	$6.00
上下文窗口	1,000,000 token	500,000 token
最大输出	262,144 token	500,000 token
Artificial Analysis Intelligence Index	29.6（第 22 名）	31.0（第 19 名）

价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。

常见问题

Ling 3.1 Flash 1019 和 Grok 4.6 哪个更便宜？