GPT 5.6 Terra contre Qwen 3.8 Max 0902

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

GPT 5.6 Terra
Qwen 3.8 Max 0902

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez GPT 5.6 Terra pour

  • La plus grande fenêtre de contexte : 1 050 000 jetons
  • Le plus de routes sur Phaseo : 7

Choisissez Qwen 3.8 Max 0902 pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0058)
  • Le seul qui accepte vidéo
  • La sortie la plus longue : 131 072 jetons

Les modèles sont statistiquement à égalité sur l’Epoch Capabilities Index : leurs intervalles de confiance à 95 % se chevauchent.

Vue d’ensemble

Laboratoire
Fenêtre de contexte
1,05 Mjetons (meilleur)
1 Mjetons
Sortie maximale
128 kjetons
131 kjetons (meilleur)
Accepte
Texte, Images
Texte, Images, Vidéo
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
7 fournisseurs (meilleur)
3 fournisseurs
Publié
9 juil. 2026
2 sept. 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

OpenAI · StandardGMICloud · Standard
Entrée
$2.00/ 1 M de jetonsinput tokens ≤ 272K : $2.00input tokens > 272K : $4.00
$1.65/ 1 M de jetons (meilleur)
Sortie
$12.00/ 1 M de jetonsinput tokens ≤ 272K : $12.00input tokens > 272K : $18.00
$4.951/ 1 M de jetons (meilleur)
Lecture du cache
$0.20/ 1 M de jetons (meilleur)input tokens ≤ 272K : $0.20input tokens > 272K : $0.40
$0.206/ 1 M de jetons
Écriture du cache
$2.50/ 1 M de jetonsinput tokens ≤ 272K : $2.50input tokens > 272K : $5.00
$2.063/ 1 M de jetons (meilleur)
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.01
$0.0058 (meilleur)

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
GPT 5.6 TerraOpenAI · Standard$0.01$300.00
Qwen 3.8 Max 0902GMICloud · Standard$0.0058$173.265

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Débit p50
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Requêtes, dernières 24 heures
Aucune ces dernières 24 heures
Aucune ces dernières 24 heures

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

  • Entrée
  • Sortie
  • Raisonnement

5,16 ktokens, 30 derniers jours

5,16 k6 oct. : 0 tokens, 0 requête7 oct. : 0 tokens, 0 requête8 oct. : 0 tokens, 0 requête9 oct. : 0 tokens, 0 requête10 oct. : 0 tokens, 0 requête11 oct. : 0 tokens, 0 requête12 oct. : 0 tokens, 0 requête13 oct. : 0 tokens, 0 requête14 oct. : 0 tokens, 0 requête15 oct. : 0 tokens, 0 requête16 oct. : 0 tokens, 0 requête17 oct. : 0 tokens, 0 requête18 oct. : 0 tokens, 0 requête19 oct. : 0 tokens, 0 requête20 oct. : 0 tokens, 0 requête21 oct. : 0 tokens, 0 requête22 oct. : 0 tokens, 0 requête23 oct. : 0 tokens, 0 requête24 oct. : 0 tokens, 0 requête25 oct. : 0 tokens, 0 requête26 oct. : 0 tokens, 0 requête27 oct. : 0 tokens, 0 requête28 oct. : 0 tokens, 0 requête29 oct. : 5,16 k tokens, 1 requête30 oct. : 0 tokens, 0 requête31 oct. : 0 tokens, 0 requête1 nov. : 0 tokens, 0 requête2 nov. : 0 tokens, 0 requête3 nov. : 0 tokens, 0 requête4 nov. : 0 tokens, 0 requête
6 oct.4 nov.
Entrée
5,15 k
Sortie
5
Raisonnement
0
Requêtes
1

Aucun trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Oui
Oui
Sorties structurées
Oui
Oui
Effort de raisonnement
Oui
Oui
Recherche Web
Oui
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Epoch Capabilities Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · le point est l’estimation, la bande l’intervalle de confiance à 95 % · Epoch AI, CC BY 4.0

GPT 5.6 Terra160.1 IC à 95 % 157.8–163.3
Qwen 3.8 Max 0902156.2 IC à 95 % 153.7–159.2

Tous les intervalles se chevauchent : ces modèles sont donc statistiquement à égalité sur cet indice.

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Maximal · 1 modèles testés sur 2

GPT 5.6 Terra42.1
Qwen 3.8 Max 0902090245.4

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index45 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #15Qwen 3.8 Max 090233.7
  7. #17GPT 5.6 Terra32.2

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #6GPT 5.6 Terra76.7
  7. #10Qwen 3.8 Max 090276.2

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #18GPT 5.6 Terra43.2

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2Claude Opus 5.5168.4
  3. #3GPT-6.1 Terra168.1
  4. #4GPT-6.1 Sol167.8
  5. #5Claude Sonnet 5.5166.7
  6. #14GPT 5.6 Terra160.1
  7. #31Qwen 3.8 Max 0902156.2
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexapparié par niveau d’effort
43.2
56 (meilleur)0902
Coding
Artificial Analysis Coding Indexapparié par niveau d’effort
76.7 (meilleur)
76.20902
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$2,501 (meilleur)
$4,9350902
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$3,250 (meilleur)
$6,3540902
General
Artificial Analysis Intelligence Indexapparié par niveau d’effort
32.2
33.7 (meilleur)0902
Artificial Analysis Progress Index v1apparié par niveau d’effort
323.9 (meilleur)
323.70902

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents ; aucun n’est donc marqué comme le meilleur. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Routes proposées aujourd’hui par Phaseo, tarifs standard pour 1M jetons

  • OpenAI
    OpenAI
    Entrée
    $2.00
    Sortie
    $12.00
    Lecture du cache
    $0.20
    Fenêtre de contexte
    1 050 000

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • AtlasCloud
    AtlasCloud
    Entrée
    $2.00
    Sortie
    $12.00
    Lecture du cache
    $0.20
    Fenêtre de contexte
    1 050 000

    Standard

  • Azure
    Azure
    Entrée
    $2.00
    Sortie
    $12.00
    Lecture du cache
    $0.20
    Fenêtre de contexte
    1 050 000

    Standard

  • Inference.net
    Inference.net
    Entrée
    $2.00
    Sortie
    $12.00
    Lecture du cache
    $0.20
    Fenêtre de contexte
    1 050 000

    Standard

  • Venice
    Venice
    Entrée
    $2.00
    Sortie
    $12.00
    Lecture du cache
    $0.20
    Fenêtre de contexte
    1 000 000

    Standard

  • OpenAI (EU)
    OpenAI (EU)
    Entrée
    $2.20
    Sortie
    $13.20
    Lecture du cache
    $0.22
    Fenêtre de contexte
    1 050 000

    Standard, Batch, Flex, Priority

  • Amazon Bedrock
    Amazon Bedrock
    Entrée
    $2.20
    Sortie
    $13.20
    Lecture du cache
    $0.22
    Fenêtre de contexte
    1 050 000

    Standard, Flex, Priority

Prix du niveau standard. La première ligne est la route la moins chère ; choisissez-en une autre sous le nom du modèle, en haut.

Aussi référencé, non routé par Phaseo : 16 fournisseurs

Abacus, CrossModel, DigitalOcean, FastRouter, GMICloud, Inference, Kilo Gateway, NanoGPT, Ofox, OpenRouter, OrcaRouter, Perplexity Agent, Pioneer, Requesty, Vercel AI Gateway, ZenMux

À titre indicatif : fiches d’autres passerelles et routes que Phaseo a retirées ou désactivées.

Détails

Date limite des connaissances
févr. 2026
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Proprietary
Proprietary
Forfaits d’abonnement
25 forfaitsChatGPT Business, ChatGPT Business Codex, ChatGPT Business Premium…
Aucun associé

GPT 5.6 Terra vs Qwen 3.8 Max 0902 : résumé côte à côte

GPT 5.6 Terra et Qwen 3.8 Max 0902 sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

GPT 5.6 Terra est développé par OpenAI. Sa fenêtre de contexte est de 1 050 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $2.00 par million de tokens d’entrée et $12.00 par million de tokens de sortie.

Qwen 3.8 Max 0902 est développé par Qwen. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $1.65 par million de tokens d’entrée et $4.951 par million de tokens de sortie.

GPT 5.6 Terra : détails du modèle, fournisseurs et prixQwen 3.8 Max 0902 : détails du modèle, fournisseurs et prix

GPT 5.6 Terra vs Qwen 3.8 Max 0902 en un coup d’œil

GPT 5.6 Terra et Qwen 3.8 Max 0902 comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueGPT 5.6 TerraQwen 3.8 Max 0902
LaboratoireOpenAIQwen
Prix d’entrée par million de tokens$2.00$1.65
Prix de sortie par million de tokens$12.00$4.951
Fenêtre de contexte1 050 000 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximale128 000 tokens131 072 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index32.2 (n° 17)33.7 (n° 15)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, GPT 5.6 Terra ou Qwen 3.8 Max 0902 ?

Qwen 3.8 Max 0902 est moins cher pour les tokens d’entrée comme de sortie. GPT 5.6 Terra coûte $2.00 par million de tokens d’entrée et $12.00 par million de tokens de sortie ; Qwen 3.8 Max 0902 coûte $1.65 et $4.951, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, GPT 5.6 Terra ou Qwen 3.8 Max 0902 ?

GPT 5.6 Terra a la plus grande fenêtre de contexte avec 1 050 000 tokens, contre 1 000 000 tokens pour Qwen 3.8 Max 0902.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, GPT 5.6 Terra ou Qwen 3.8 Max 0902 ?

Qwen 3.8 Max 0902 obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. Qwen 3.8 Max 0902 obtient 33.7, classé 15 sur 45. GPT 5.6 Terra obtient 32.2, classé 17 sur 45.

Puis-je utiliser GPT 5.6 Terra et Qwen 3.8 Max 0902 via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.