Inkling 2 Small vs GLM 5.3

Choisissez une route et un niveau de service sous chaque modèle. Les prix, le calculateur et les recommandations suivent votre choix.

Inkling 2 Small
GLM 5.3

En bref

Généré à partir des lignes ci-dessous

Choisissez Inkling 2 Small pour

  • Le coût le plus bas par requête type ($0.0011)
  • Le seul qui accepte images

Choisissez GLM 5.3 pour

  • Le plus de routes sur Phaseo : 21

Vue d’ensemble

Fenêtre de contexte
1 Mjetons
1 Mjetons
Sortie maximale
Non publié
1,05 Mjetonsd’après les fiches des fournisseurs
Accepte
Texte, Image
Texte
Renvoie
Texte
Texte
Routes sur Phaseo
1 fournisseur
21 fournisseurs
+13
(meilleur)
Publié
5 nov. 2026
14 août 2026

Tarifs

Prix sur la route et le niveau choisis sous chaque modèle

Thinking Machines · StandardWafer · Standard
Entrée
$0.30/ 1 M de jetons
$0.20/ 1 M de jetons (meilleur)
Sortie
$1.00/ 1 M de jetons (meilleur)
$1.80/ 1 M de jetons
Lecture du cache
$0.03/ 1 M de jetons (meilleur)
$0.18/ 1 M de jetons
Requête type2K jetons en entrée, 500 en sortie
$0.0011 (meilleur)
$0.0013

Combien cela coûtera-t-il ?

Estimez un mois de requêtes sur la route et le niveau choisis pour chaque modèle

ModèlePar requêtePar mois
Inkling 2 SmallThinking Machines · Standard$0.0011$33.00
GLM 5.3Wafer · Standard$0.0013$39.00

Utilise la route et le niveau choisis sous chaque modèle, sur 30 jours. L’entrée en cache est facturée au tarif de lecture du cache.

Performances

Trafic en direct de la Gateway

Latence p50
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Débit p50
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Aucun trafic ces 5 derniers jours
Requêtes, dernières 24 heures
Aucune ces dernières 24 heures
Aucune ces dernières 24 heures

Activité

Tokens envoyés chaque jour via Phaseo au cours des 30 derniers jours

Aucun de ces modèles n’a eu de trafic via Phaseo au cours des 30 derniers jours.

Fonctionnalités

Fonctionnalités selon les paramètres pris en charge par les routes Phaseo

Appel d’outils
Non indiqué
Oui
Sorties structurées
Non indiqué
Oui
Effort de raisonnement
Non indiqué
Oui
Recherche Web
Non indiqué
Oui
Mise en cache des promptssur la route choisie
Oui
Oui
Quantificationsur la route choisie
Non indiqué
Non indiqué

Évaluations comparatives

Seuls les résultats publiés par au moins deux des modèles sélectionnés ont une ligne

Comparer à l’effort

Artificial Analysis Intelligence Index Indépendant

Le plus élevé est le mieux · effort : Maximal · 1 modèles testés sur 2

Inkling 2 Small30.6
GLM 5.331.7

Leur classement

Les cinq premiers de chaque indice de capacités, puis les modèles comparés. Chaque modèle dans son réglage le mieux noté.

Artificial Analysis Intelligence Index54 modèles classés

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #19GLM 5.331.7
  7. #22Inkling 2 Small30.6

Artificial Analysis Coding Index171 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #14GLM 5.374.8

Artificial Analysis Agentic Index112 modèles classés

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #6GLM 5.353.1

Epoch Capabilities Index164 modèles classés

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2GPT-6.1 Sol168.9
  3. #3Claude Opus 5.5168.4
  4. #4GPT-6.1 Terra167.8
  5. #5Claude Fable 5.1166.9
  6. #28GLM 5.3156.9
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)apparié par niveau d’effort · le plus bas est le mieux
$791.81 (meilleur)
$3,496

Les résultats publiés par les laboratoires proviennent de leurs propres supports de lancement et peuvent utiliser des réglages différents ; aucun n’est donc marqué comme le meilleur. Les résultats indépendants proviennent d’évaluateurs tiers.

Fournisseurs

Où chaque modèle est disponible sur Phaseo, avec le tarif standard pour 1 M de jetons. Les fournisseurs qui proposent le plus de ces modèles apparaissent en premier.

$0.30 entrée · $1.00 sortiecontexte de 262 k
—
—
$0.20 entrée · $1.80 sortiecontexte de 1,05 M
—
$0.20 entrée · $1.80 sortiecontexte de 1,05 M
—
$0.90 entrée · $3.00 sortiecontexte de 1,05 M
—
$0.98 entrée · $3.08 sortiecontexte de 1,05 M
—
$0.19 entrée · $4.40 sortiecontexte de 1,05 M
—
$0.90 entrée · $4.00 sortiecontexte de 1,05 M
—
$1.26 entrée · $3.96 sortiecontexte de 1,05 M
—
$1.176 entrée · $4.116 sortiecontexte de 1,05 M
—
$1.40 entrée · $4.40 sortie$10.00 pour 1K requêtes Native web search requestscontexte de 1 M
Aussi référencé, non routé
—
15 fournisseurs

Pour calculer toute la page avec l’un de ces fournisseurs, choisissez-le sous le nom du modèle, en haut.

Détails

Date limite des connaissances
Non publié
Non publié
Statut
Disponible
Disponible
Licence
Proprietary
MIT
Forfaits d’abonnement
Aucun associé
7 forfaitsGLM Coding Plan Lite, GLM Coding Plan Max, GLM Coding Plan Pro…
Documentation API
Non publié
Non publié

Inkling 2 Small vs GLM 5.3 : résumé côte à côte

Inkling 2 Small et GLM 5.3 sont tous deux disponibles via l’API Phaseo : passer de l’un à l’autre revient à changer d’identifiant de modèle, sans nouvelle intégration.

Inkling 2 Small est développé par Thinking Machines Lab. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $1.00 par million de tokens de sortie.

GLM 5.3 est développé par z.AI. Sa fenêtre de contexte est de 1 000 000 tokens. Sur sa route la moins chère, il coûte $0.20 par million de tokens d’entrée et $1.80 par million de tokens de sortie.

Inkling 2 Small : détails du modèle, fournisseurs et prixGLM 5.3 : détails du modèle, fournisseurs et prix

Inkling 2 Small vs GLM 5.3 en un coup d’œil

Inkling 2 Small et GLM 5.3 comparés sur le prix, la fenêtre de contexte et le score de benchmark
CaractéristiqueInkling 2 SmallGLM 5.3
LaboratoireThinking Machines Labz.AI
Prix d’entrée par million de tokens$0.30$0.20
Prix de sortie par million de tokens$1.00$1.80
Fenêtre de contexte1 000 000 tokens1 000 000 tokens
Sortie maximaleNon indiqué1 048 576 tokens
Artificial Analysis Intelligence Index30.6 (n° 22)31.7 (n° 19)

Les prix sont ceux de la route standard la moins chère de chaque modèle sur Phaseo. Les classements utilisent le réglage le mieux noté de chaque modèle.

Questions fréquentes

Lequel est le moins cher, Inkling 2 Small ou GLM 5.3 ?

GLM 5.3 est moins cher pour les tokens d’entrée et Inkling 2 Small pour les tokens de sortie. Inkling 2 Small coûte $0.30 par million de tokens d’entrée et $1.00 par million de tokens de sortie ; GLM 5.3 coûte $0.20 et $1.80, chacun sur sa route standard la moins chère sur Phaseo.

Lequel a la plus grande fenêtre de contexte, Inkling 2 Small ou GLM 5.3 ?

Les deux ont une fenêtre de contexte de 1 000 000 tokens.

Lequel obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index, Inkling 2 Small ou GLM 5.3 ?

GLM 5.3 obtient le meilleur score sur le Artificial Analysis Intelligence Index. GLM 5.3 obtient 31.7, classé 19 sur 54. Inkling 2 Small obtient 30.6, classé 22 sur 54.

Puis-je utiliser Inkling 2 Small et GLM 5.3 via une seule API ?

Oui. Les deux sont servis via l’API Phaseo : il suffit de changer l’identifiant du modèle pour passer de l’un à l’autre.

Aidez à maintenir l’exactitude des données publiques

Une information manque, est incorrecte ou obsolète ? Signalez-le-nous pour cette page.