Ling 3.1 Flash 1019 vs. Inkling 2 Small

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

Ling 3.1 Flash 1019
Inkling 2 Small

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle Ling 3.1 Flash 1019 für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.0011)

Wähle Inkling 2 Small für

  • Als einziges Modell nimmt es bilder an

Übersicht

Kontextfenster
1 Mio.Tokens
1 Mio.Tokens
Maximale Ausgabe
262.000Tokens
Nicht veröffentlicht
Akzeptiert
Text
Text, Bild
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
1 Anbieter
1 Anbieter
Veröffentlicht
29. Okt. 2026
5. Nov. 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

NovitaAI · StandardThinking Machines · Standard
Eingabe
$0.30/ 1 Mio. Tokens
$0.30/ 1 Mio. Tokens
Ausgabe
$0.90/ 1 Mio. Tokens (beste)
$1.00/ 1 Mio. Tokens
Cache-Lesen
$0.06/ 1 Mio. Tokens
$0.03/ 1 Mio. Tokens (beste)
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.0011 (beste)
$0.0011

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
Ling 3.1 Flash 1019NovitaAI · Standard$0.0011$31.50
Inkling 2 SmallThinking Machines · Standard$0.0011$33.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Durchsatz p50
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Anfragen, letzte 24 Stunden
Keine in den letzten 24 Stunden
Keine in den letzten 24 Stunden

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Nicht angegeben
Strukturierte Ausgaben
Nicht angegeben
Nicht angegeben
Denkaufwand
Ja
Nicht angegeben
Websuche
Nicht angegeben
Nicht angegeben
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · jeweils beste angegebene Variante des Modells

Ling 3.1 Flash 101929.6
Inkling 2 Small30.6

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index54 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #22Inkling 2 Small30.6
  7. #24Ling 3.1 Flash 101929.6
Cost
$2,009
$791.81 (beste)

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen, daher wird keine davon als beste markiert. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Wo jedes Modell auf Phaseo läuft, mit Standardpreisen pro 1 Mio. Tokens. Anbieter, die mehr dieser Modelle bedienen, stehen oben.

$0.30 Eingabe · $0.90 Ausgabe1 Mio. Kontext
—
—
$0.30 Eingabe · $1.00 Ausgabe262.000 Kontext

Um die ganze Seite mit einem dieser Anbieter zu berechnen, wähle ihn oben unter dem Modellnamen.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
MIT
Proprietary
Abonnements
Keine zugeordnet
Keine zugeordnet
API-Dokumentation
Nicht veröffentlicht
Nicht veröffentlicht

Ling 3.1 Flash 1019 vs. Inkling 2 Small: Zusammenfassung im direkten Vergleich

Ling 3.1 Flash 1019 und Inkling 2 Small sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

Ling 3.1 Flash 1019 stammt von Inclusion AI. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.90 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Inkling 2 Small stammt von Thinking Machines Lab. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $1.00 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

Ling 3.1 Flash 1019: Modelldetails, Anbieter und PreiseInkling 2 Small: Modelldetails, Anbieter und Preise

Ling 3.1 Flash 1019 vs. Inkling 2 Small auf einen Blick

Ling 3.1 Flash 1019 und Inkling 2 Small im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalLing 3.1 Flash 1019Inkling 2 Small
LaborInclusion AIThinking Machines Lab
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.30$0.30
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.90$1.00
Kontextfenster1.000.000 Tokens1.000.000 Tokens
Maximale Ausgabe262.144 TokensNicht angegeben
Artificial Analysis Intelligence Index29.6 (Platz 24)30.6 (Platz 22)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, Ling 3.1 Flash 1019 oder Inkling 2 Small?

Ling 3.1 Flash 1019 ist bei Ausgabe-Tokens günstiger; Eingabe-Tokens kosten gleich viel. Ling 3.1 Flash 1019 kostet $0.30 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $0.90 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; Inkling 2 Small kostet $0.30 und $1.00, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, Ling 3.1 Flash 1019 oder Inkling 2 Small?

Beide haben ein Kontextfenster von 1.000.000 Tokens.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, Ling 3.1 Flash 1019 oder Inkling 2 Small?

Inkling 2 Small erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. Inkling 2 Small erreicht 30.6, Platz 22 von 54. Ling 3.1 Flash 1019 erreicht 29.6, Platz 24 von 54.

Kann ich Ling 3.1 Flash 1019 und Inkling 2 Small über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.