DeepSeek V4 Pro 0813 vs. GPT 5.6 Luna

Wähle unter jedem Modell eine Route und eine Service-Stufe. Preise, Rechner und Empfehlungen folgen deiner Auswahl.

DeepSeek V4 Pro 0813
GPT 5.6 Luna

Auf einen Blick

Aus den Zeilen unten erstellt

Wähle DeepSeek V4 Pro 0813 für

  • Die längste Ausgabe: 384.000 Tokens
  • Die meisten Routen auf Phaseo: 11

Wähle GPT 5.6 Luna für

  • Die niedrigsten Kosten pro typischer Anfrage ($0.001)
  • Das größte Kontextfenster: 1.050.000 Tokens
  • Als einziges Modell nimmt es bilder an

Die Modelle liegen im Epoch Capabilities Index statistisch gleichauf, da sich ihre 95-%-Konfidenzintervalle überschneiden.

Übersicht

Kontextfenster
1 Mio.Tokens
1,05 Mio.Tokens (beste)
Maximale Ausgabe
384.000Tokens (beste)
128.000Tokens
Akzeptiert
Text
Text, Bild
Liefert
Text
Text
Routen auf Phaseo
11 Anbieter
+3
(beste)
7 Anbieter
Veröffentlicht
13. Aug. 2026
9. Juli 2026

Preise

Preise auf der Route und Stufe, die unter jedem Modell gewählt sind

Avian · StandardOpenAI · Standard
Eingabe
$0.561/ 1 Mio. Tokens
ab $0.20/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 272.000$0.20Eingabe > 272.000$0.40
Ausgabe
$1.683/ 1 Mio. Tokens
ab $1.20/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 272.000$1.20Eingabe > 272.000$1.80
Cache-Lesen
$0.0187/ 1 Mio. Tokens
ab $0.02/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 272.000$0.02Eingabe > 272.000$0.04
Cache-Schreiben
Keine Schreibgebühr angegeben
ab $0.25/ 1 Mio. TokensEingabe ≤ 272.000$0.25Eingabe > 272.000$0.50
Typische Anfrage2K Tokens Eingabe, 500 Ausgabe
$0.002
$0.001 (beste)

Was wird es kosten?

Schätze einen Monat Anfragen auf der Route und Stufe, die für jedes Modell gewählt sind

ModellPro AnfragePro Monat
DeepSeek V4 Pro 0813Avian · Standard$0.002$58.905
GPT 5.6 LunaOpenAI · Standard$0.001$30.00

Nutzt die unter jedem Modell gewählte Route und Stufe über 30 Tage. Zwischengespeicherte Eingaben werden zum Cache-Lesepreis berechnet.

Leistung

Live-Verkehr im Gateway

Latenz p50
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Durchsatz p50
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Kein Verkehr in den letzten 5 Tagen
Anfragen, letzte 24 Stunden
Keine in den letzten 24 Stunden
Keine in den letzten 24 Stunden

Aktivität

Tokens, die in den letzten 30 Tagen täglich über Phaseo gesendet wurden

Keines dieser Modelle hatte in den letzten 30 Tagen Verkehr über Phaseo.

Funktionen

Funktionen aus den Parametern, die Phaseo-Routen unterstützen

Tool-Aufrufe
Ja
Ja
Strukturierte Ausgaben
Ja
Ja
Denkaufwand
Ja
Ja
Websuche
Ja
Ja
Prompt-Cachingauf der gewählten Route
Ja
Ja
Quantisierungauf der gewählten Route
Nicht angegeben
Nicht angegeben

Vergleichstests

Nur Ergebnisse, die mindestens zwei der ausgewählten Modelle angeben, erhalten eine Zeile

Vergleichen bei Aufwand

Epoch Capabilities Index Unabhängig

Höher ist besser · Punkt ist die Schätzung, Band das 95-%-Konfidenzintervall · Epoch AI, CC BY 4.0

DeepSeek V4 Pro 0813155.9 95-%-Konfidenzintervall 154.0–157.9
GPT 5.6 Luna156.8 95-%-Konfidenzintervall 154.9–158.8

Alle Intervalle überschneiden sich, daher liegen diese Modelle in diesem Index statistisch gleichauf.

Artificial Analysis Intelligence Index Unabhängig

Höher ist besser · Aufwand: Maximal · 2 von 2 Modellen getestet

DeepSeek V4 Pro 081336
GPT 5.6 Luna37.3

Platzierung

Die fünf besten Modelle jedes Fähigkeitsindex, danach die verglichenen Modelle. Jedes Modell in seiner bestbewerteten Einstellung.

Artificial Analysis Intelligence Index50 Modelle bewertet

  1. #1Claude Opus 5.559.1
  2. #2GPT-6 Astra56.9
  3. #3GPT-6.1 Sol54.6
  4. #4Claude Sonnet 5.554.5
  5. #5GPT-6.1 Terra51.3
  6. #31GPT 5.6 Luna23.8
  7. #32DeepSeek V4 Pro 081323.1

Artificial Analysis Coding Index171 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.181.6
  2. #2GPT 5.6 Sol78.3
  3. #3Claude Opus 578.0
  4. #4GPT-6 Astra77.1
  5. #5Grok 4.676.8
  6. #24GPT 5.6 Luna71.4
  7. #30DeepSeek V4 Pro 081368.8

Artificial Analysis Agentic Index112 Modelle bewertet

  1. #1Claude Fable 5.157.9
  2. #2Claude Opus 556.5
  3. #3Qwen 3.8 Max 090256.0
  4. #4Muse Spark 1.355.5
  5. #5Qwen 3.8 Flash Next53.6
  6. #20GPT 5.6 Luna42.1
  7. #22DeepSeek V4 Pro 081341.3

Epoch Capabilities Index164 Modelle bewertet

  1. #1GPT-6 Astra169.1
  2. #2GPT-6.1 Sol168.9
  3. #3Claude Opus 5.5168.4
  4. #4GPT-6.1 Terra167.8
  5. #5Claude Fable 5.1166.9
  6. #29GPT 5.6 Luna156.8
  7. #36DeepSeek V4 Pro 0813155.9
Agentic
Artificial Analysis Agentic Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
41.3
42.1 (beste)
Coding
Artificial Analysis Coding Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
68.8
71.4 (beste)
Cost
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,122
$319.93 (beste)
Artificial Analysis Evaluation Cost (USD)nach Aufwandsstufe abgeglichen · niedriger ist besser
$1,402
$334.35 (beste)
General
Artificial Analysis Intelligence Indexnach Aufwandsstufe abgeglichen
23.1
23.8 (beste)
Artificial Analysis Progress Index v1nach Aufwandsstufe abgeglichen
311.5
311.6 (beste)

Laborangaben stammen aus den Veröffentlichungsunterlagen des jeweiligen Labors und können andere Einstellungen nutzen, daher wird keine davon als beste markiert. Unabhängige Ergebnisse stammen von externen Prüfern.

Anbieter

Wo jedes Modell auf Phaseo läuft, mit Standardpreisen pro 1 Mio. Tokens. Anbieter, die mehr dieser Modelle bedienen, stehen oben.

$1.32 Eingabe · $3.96 Ausgabe1,05 Mio. Kontext
$0.20 Eingabe · $1.20 Ausgabe (beste)1,05 Mio. Kontext
$1.32 Eingabe · $3.96 Ausgabe1,05 Mio. Kontext
$0.20 Eingabe · $1.20 Ausgabe (beste)1,05 Mio. Kontext
$1.65 Eingabe · $4.95 Ausgabe$10.00 pro 1K Anfragen Web search1 Mio. Kontext
$0.20 Eingabe · $1.20 Ausgabe (beste)ab $10.00 pro 1K Anfragen Web search1 Mio. Kontext
$0.561 Eingabe · $1.683 Ausgabe1 Mio. Kontext
—
—
$0.20 Eingabe · $1.20 Ausgabe$10.00 pro 1K Anfragen Native web search requests1,05 Mio. Kontext · Standard, Batch, Flex, Priority
$0.66 Eingabe · $1.98 Ausgabe1 Mio. Kontext
—
—
$0.20 Eingabe · $1.20 Ausgabe1,05 Mio. Kontext
$1.056 Eingabe · $3.168 Ausgabe1 Mio. Kontext
—
$1.31 Eingabe · $3.96 Ausgabe1 Mio. Kontext
—
$1.32 Eingabe · $3.96 Ausgabe1,05 Mio. Kontext · Standard, Batch, Flex
—
Auch gelistet, nicht über Phaseo geroutet
11 Anbieter
17 Anbieter

Um die ganze Seite mit einem dieser Anbieter zu berechnen, wähle ihn oben unter dem Modellnamen.

Details

Wissensstand
Nicht veröffentlicht
Feb. 2026
Status
Verfügbar
Verfügbar
Lizenz
MIT
Proprietary
Abonnements
Keine zugeordnet
21 AbonnementsChatGPT Business, ChatGPT Business Codex, ChatGPT Business Premium…

DeepSeek V4 Pro 0813 vs. GPT 5.6 Luna: Zusammenfassung im direkten Vergleich

DeepSeek V4 Pro 0813 und GPT 5.6 Luna sind beide über die Phaseo-API verfügbar. Ein Wechsel ist also nur eine andere Modell-ID statt einer neuen Integration.

DeepSeek V4 Pro 0813 stammt von DeepSeek. Das Kontextfenster umfasst 1.000.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.561 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $1.683 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

GPT 5.6 Luna stammt von OpenAI. Das Kontextfenster umfasst 1.050.000 Tokens. Auf der günstigsten Route kostet es $0.20 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $1.20 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens.

DeepSeek V4 Pro 0813: Modelldetails, Anbieter und PreiseGPT 5.6 Luna: Modelldetails, Anbieter und Preise

DeepSeek V4 Pro 0813 vs. GPT 5.6 Luna auf einen Blick

DeepSeek V4 Pro 0813 und GPT 5.6 Luna im Vergleich nach Preis, Kontextfenster und Benchmark-Wert
MerkmalDeepSeek V4 Pro 0813GPT 5.6 Luna
LaborDeepSeekOpenAI
Eingabepreis pro 1 Mio. Tokens$0.561$0.20
Ausgabepreis pro 1 Mio. Tokens$1.683$1.20
Kontextfenster1.000.000 Tokens1.050.000 Tokens
Maximale Ausgabe384.000 Tokens128.000 Tokens
Artificial Analysis Intelligence Index23.1 (Platz 32)23.8 (Platz 31)

Preise gelten für die jeweils günstigste Standardroute auf Phaseo. Benchmark-Platzierungen nutzen die bestbewertete Einstellung jedes Modells.

Häufig gestellte Fragen

Was ist günstiger, DeepSeek V4 Pro 0813 oder GPT 5.6 Luna?

GPT 5.6 Luna ist bei Eingabe- und Ausgabe-Tokens günstiger. DeepSeek V4 Pro 0813 kostet $0.561 pro 1 Mio. Eingabe-Tokens und $1.683 pro 1 Mio. Ausgabe-Tokens; GPT 5.6 Luna kostet $0.20 und $1.20, jeweils auf der günstigsten Standardroute auf Phaseo.

Welches Modell hat das größere Kontextfenster, DeepSeek V4 Pro 0813 oder GPT 5.6 Luna?

GPT 5.6 Luna hat mit 1.050.000 Tokens das größere Kontextfenster, gegenüber 1.000.000 Tokens bei DeepSeek V4 Pro 0813.

Welches Modell erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr, DeepSeek V4 Pro 0813 oder GPT 5.6 Luna?

GPT 5.6 Luna erzielt beim Artificial Analysis Intelligence Index mehr. GPT 5.6 Luna erreicht 23.8, Platz 31 von 50. DeepSeek V4 Pro 0813 erreicht 23.1, Platz 32 von 50.

Kann ich DeepSeek V4 Pro 0813 und GPT 5.6 Luna über eine API nutzen?

Ja. Beide laufen über die Phaseo-API, du wechselst also einfach die Modell-ID.

Hilf mit, öffentliche Daten korrekt zu halten

Fehlt etwas oder ist etwas falsch oder veraltet? Gib uns Rückmeldung zu dieser Seite.