Gemini 4 Hydrogen vs Muse Wonder Full

各モデルの下でルートとサービス階層を選んでください。価格、計算ツール、比較結果は選択に合わせて変わります。

Gemini 4 Hydrogen
Muse Wonder Full

早見表

下の各行から自動生成

Gemini 4 Hydrogenを選ぶ理由

下の各行では明確な優位はありません。

Muse Wonder Fullを選ぶ理由

下の各行では明確な優位はありません。

概要

開発元
コンテキストウィンドウ
105万トークン
105万トークン
最大出力
6.55万トークン
未公開
入力形式
テキスト, 画像, 動画, 音声
テキスト, 画像, 動画, 音声
出力形式
テキスト
テキスト
Phaseo上のルート
2件のプロバイダー
なし
リリース日
2026年11月12日
2026年10月12日

料金

各モデルの下で選んだルートと階層の価格

Google AI Studio · Standard料金なし
入力
$1.50/ 100万トークン
提供なし
出力
$7.50/ 100万トークン
提供なし
キャッシュ読み取り
$0.075/ 100万トークン
提供なし
標準的なリクエスト入力2Kトークン、出力500
$0.0068
料金なし

コストの見積もり

各モデルで選んだルートと階層で、1か月分のリクエストを見積もります

モデルリクエストあたり月あたり
Gemini 4 HydrogenGoogle AI Studio · Standard$0.0068$202.50
Muse Wonder Full料金なし–

各モデルの下で選んだルートと階層を使い、30日分で計算します。キャッシュされた入力はキャッシュ読み取り料金で課金されます。

パフォーマンス

gatewayのライブトラフィック

レイテンシー p50過去24時間
0.99 s
過去5日間のトラフィックはありません
スループット p50過去24時間
40.0 tps
過去5日間のトラフィックはありません
リクエスト数(過去24時間)
22
過去24時間はありません

アクティビティ

過去 30 日間に Phaseo 経由で 1 日ごとに送信されたトークン

トークン(過去30日間)
1630
過去 30 日間に Phaseo 経由のトラフィックはありません
1日あたり
1630
10月15日11月13日
入力
718
–
出力
104
–
推論
806
–
リクエスト
22
–

機能

Phaseoのルートが対応するパラメーターに基づく機能

ツール呼び出し
はい
ルートデータなし
構造化出力
はい
ルートデータなし
推論の強度
はい
ルートデータなし
ウェブ検索
記載なし
ルートデータなし
プロンプトキャッシュ選択したルート
はい
料金なし
量子化選択したルート
記載なし
記載なし

ベンチマーク

選択したモデルのうち2つ以上が報告している結果のみを行として表示します

比較する推論強度

Artificial Analysis Intelligence Index 独立評価

高いほど良い · 推論強度: 最大 · 2モデル中1モデルを評価

Gemini 4 Hydrogenこの推論強度では未評価
Muse Wonder Full50.1

ランキングでの位置

各能力指数の上位 5 モデルと、比較中のモデル。各モデルは最高スコアの設定で表示します。

Artificial Analysis Intelligence Index61 モデルをランク付け

  1. #1Claude Fable 5.264.6
  2. #2Claude Opus 5.559.1
  3. #3GPT-6 Astra56.9
  4. #4GPT-6.1 Sol54.6
  5. #5Claude Sonnet 5.554.5
  6. #6Gemini 4 Hydrogen54.0
  7. #9Muse Wonder Full50.1

ラボ報告の結果は各ラボの発表資料に基づくもので、設定が異なる場合があるため、最良としては示しません。独立評価の結果は第三者の評価機関によるものです。

プロバイダー

各モデルがPhaseo上でどこで動くかと、100万トークンあたりの標準階層料金。これらのモデルを多く提供するプロバイダーが先頭です。

入力 $1.50 · 出力 $7.50コンテキスト 105万 · Standard, Batch, Priority
—
入力 $1.50 · 出力 $7.50コンテキスト 105万 · Standard, Batch
—

ページ全体をこれらのプロバイダーのいずれかで計算するには、上部のモデル名の下で選択してください。

詳細

知識カットオフ
未公開
未公開
ステータス
利用可能
利用可能
ライセンス
Proprietary
Proprietary
サブスクリプションプラン
対応付けなし
2件のプランMuse Code Maximum Usage, Muse Code Power Usage

Gemini 4 Hydrogen vs Muse Wonder Full:並べて比較した概要

Gemini 4 Hydrogen は Google のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。 最も安いルートでは、入力 100 万トークンあたり $1.50、出力 100 万トークンあたり $7.50 です。

Muse Wonder Full は Meta のモデルです。 コンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。

Gemini 4 Hydrogen のモデル詳細、プロバイダー、料金Muse Wonder Full のモデル詳細、プロバイダー、料金

Gemini 4 Hydrogen vs Muse Wonder Full の早見表

料金、コンテキストウィンドウ、ベンチマークスコアで比較した Gemini 4 Hydrogen と Muse Wonder Full
項目Gemini 4 HydrogenMuse Wonder Full
開発元GoogleMeta
入力料金(100 万トークンあたり)$1.50記載なし
出力料金(100 万トークンあたり)$7.50記載なし
コンテキストウィンドウ1,048,576 トークン1,048,576 トークン
最大出力65,536 トークン記載なし
Artificial Analysis Intelligence Index54.0(6 位)50.1(9 位)

料金は Phaseo での各モデルの最も安い標準ルートのものです。ベンチマーク順位は各モデルの最高スコアの設定に基づきます。

よくある質問

Gemini 4 Hydrogen と Muse Wonder Full ではどちらのコンテキストウィンドウが長いですか?

どちらもコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンです。

Artificial Analysis Intelligence Index では Gemini 4 Hydrogen と Muse Wonder Full のどちらのスコアが高いですか?

Artificial Analysis Intelligence Index では Gemini 4 Hydrogen のスコアが高くなっています。 Gemini 4 Hydrogen のスコアは 54.0 で、61 モデル中 6 位です。 Muse Wonder Full のスコアは 50.1 で、61 モデル中 9 位です。

公開データの正確性にご協力ください

不足、誤り、古い情報がありましたら、このページについてお知らせください。