Claude Sonnet 5.5 对比 Muse Wonder Full
在每个模型下方选择路由和服务层级。价格、计算器和结论会随你的选择更新。
速览
根据下方各行生成
选择 Claude Sonnet 5.5 的理由
下方各行中没有明显领先者。
选择 Muse Wonder Full 的理由
- 上下文窗口最大:1,048,576 token
- 唯一接受 视频, 音频 输入的模型
概览
价格
每个模型下方所选路由和层级的价格
要花多少钱?
按每个模型所选的路由和层级,估算一个月的请求费用
使用每个模型下方所选的路由和层级,按 30 天计算。缓存的输入按缓存读取价格计费。
性能
实时网关流量
活动
过去 30 天每天通过 Phaseo 发送的 token
- 输入
- 输出
- 推理
38token,过去 30 天
- 输入
- 30
- 输出
- 8
- 推理
- 0
- 请求
- 2
过去 30 天没有通过 Phaseo 的流量
功能
功能取自 Phaseo 路由支持的参数
基准测试
只有两个或以上已选模型报告的结果才会单独成行
Artificial Analysis Intelligence Index 独立评测
越高越好 · 推理强度:最高 · 已测试 2/2 个模型
排名位置
每个能力指数的前五名,以及所比较的模型。每个模型取其得分最高的设置。
Artificial Analysis Intelligence Index共 45 个模型参与排名
- #1Claude Opus 5.559.1
- #2GPT-6 Astra56.9
- #3GPT-6.1 Sol54.6
- #4Claude Sonnet 5.554.5
- #5GPT-6.1 Terra51.3
- #7Muse Wonder Full50.1
Epoch Capabilities Index共 164 个模型参与排名
- #1GPT-6 Astra169.1
- #2Claude Opus 5.5168.4
- #3GPT-6.1 Terra168.1
- #4GPT-6.1 Sol167.8
- #5Claude Sonnet 5.5166.7
实验室报告的结果来自各实验室自己的发布材料,设置可能不同,因此不会标为最佳。独立结果来自第三方评测机构。
提供商
Phaseo 目前提供的路由,每 1M token 的标准层级价格
| 提供商 | 输入 | 输出 | 缓存读取 | 上下文窗口 | 最大输出 | 层级 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| $2.00 | $10.00 | $0.10 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch | |
| $2.00 | $10.00 | $0.10 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch | |
| $2.00 | $10.00 | $0.10 | 1,000,000 | 128,000 | Standard | |
| $2.00 | $10.00 | $0.10 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch | |
| $2.20 | $11.00 | $0.11 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch | |
| $2.20 | $11.00 | $0.11 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch | |
| $2.20 | $11.00 | $0.11 | 1,000,000 | 128,000 | Standard, Batch |
- Anthropic
- 输入
- $2.00
- 输出
- $10.00
- 缓存读取
- $0.10
- 上下文窗口
- 1,000,000
Standard, Batch
- Claude Platform for AWS
- 输入
- $2.00
- 输出
- $10.00
- 缓存读取
- $0.10
- 上下文窗口
- 1,000,000
Standard, Batch
- Amazon Bedrock
- 输入
- $2.00
- 输出
- $10.00
- 缓存读取
- $0.10
- 上下文窗口
- 1,000,000
Standard
- Google Vertex
- 输入
- $2.00
- 输出
- $10.00
- 缓存读取
- $0.10
- 上下文窗口
- 1,000,000
Standard, Batch
- Anthropic (US)
- 输入
- $2.20
- 输出
- $11.00
- 缓存读取
- $0.11
- 上下文窗口
- 1,000,000
Standard, Batch
- Claude Platform for AWS (US)
- 输入
- $2.20
- 输出
- $11.00
- 缓存读取
- $0.11
- 上下文窗口
- 1,000,000
Standard, Batch
- Google Vertex (EU)
- 输入
- $2.20
- 输出
- $11.00
- 缓存读取
- $0.11
- 上下文窗口
- 1,000,000
Standard, Batch
标准层级价格。第一行是最便宜的路由;可在顶部模型名称下方选择其他路由。
另有列出但未经 Phaseo 路由:2 个提供商
Venice, Vercel AI Gateway
仅供参考:其他网关的列表,以及 Phaseo 已停用或禁用的路由。
详情
Claude Sonnet 5.5 vs Muse Wonder Full:并排概览
Claude Sonnet 5.5 来自 Anthropic。 其上下文窗口为 1,000,000 token。 在最便宜的路由上,每百万输入 token $2.00,每百万输出 token $10.00。
Muse Wonder Full 来自 Meta。 其上下文窗口为 1,048,576 token。
Claude Sonnet 5.5 vs Muse Wonder Full 一览
| 属性 | Claude Sonnet 5.5 | Muse Wonder Full |
|---|---|---|
| 实验室 | Anthropic | Meta |
| 每百万 token 输入价格 | $2.00 | 未列出 |
| 每百万 token 输出价格 | $10.00 | 未列出 |
| 上下文窗口 | 1,000,000 token | 1,048,576 token |
| 最大输出 | 128,000 token | 未列出 |
| Artificial Analysis Intelligence Index | 54.5(第 4 名) | 50.1(第 7 名) |
价格为各模型在 Phaseo 上最便宜的标准路由。基准排名采用各模型得分最高的设置。
常见问题
Claude Sonnet 5.5 和 Muse Wonder Full 哪个上下文窗口更长?
Muse Wonder Full 的上下文窗口更长,为 1,048,576 token,而 Claude Sonnet 5.5 为 1,000,000 token。
在 Artificial Analysis Intelligence Index 上,Claude Sonnet 5.5 和 Muse Wonder Full 哪个得分更高?
Claude Sonnet 5.5 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上得分更高。 Claude Sonnet 5.5 得分 54.5,在 45 个模型中排第 4 名。 Muse Wonder Full 得分 50.1,在 45 个模型中排第 7 名。